Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» ФИО1

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском. М-вы просят суд установить им график общения с ребенком ФИО2 два раза в месяц – с 12 до 16 часов, на территории <адрес>, с участием сотрудника органа опеки и попечительства либо социального работника.

В ходе судебного заседания истцы дополнили свои требования и просили суд установить следующий график общения с ребенком ФИО2 - каждое второе и четвертое воскресенье с 12 до 16 часов, а по достижении ребенком 3-х лет – каждое второе воскресенье месяца с 11 до 18 часов по месту жительства истцов, без участия ответчиков и каждую четвертую субботу с правом ночлега, с 11 часов субботы до 11 часов следующего дня.

Доводы истцов обоснованы тем, что в 2014 году между их сыном ФИО8 и ФИО5 был заключен брак.

От их брака родилась ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В декабре 2015 года их сын умер. После смерти сына ответчик ФИО5 сразу оставила их дом и, вместе с ребенком ФИО2 переехала к своим родителям в <адрес>, где проживает по сей день.

Своими действиями ответчик ФИО5 лишила их возможности видеться с внучкой. В течение полутора лет они пытаются договориться с ответчиками по поводу разрешения им общаться с внучкой, в любое удобное для ответчиков время. Однако, им так и не разрешили встретиться с ребенком. По указанной причине они вынуждены были обратиться в отдел опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район». Постановление указанного органа опеки и попечительства от 07 июля 2017 года, в соответствии с которым истцам позволено общаться с ребенком два раза в месяц - второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 12 до 15 часов на территории <адрес>, остается не исполненным по вине ответчиков.

Истцы ФИО3 и ФИО4 требования иска поддержали, по изложенным в нем основаниям.

Доводы иска поддержал также и представитель истцов по доверенности адвокат Марданов Ф.Ф., пояснив, что ответчик ФИО5 не по-человечески поступает, лишив бабушку с дедушкой общаться с внучкой. Тем более, что внучка ФИО2 память об их сыне.

Он также показал, что истцы, являющиеся дедушкой и бабушкой ребенку, имеют огромное желание видеться со своим внуком. Они нормальные, здоровые люди и потому ребенку от этих встреч будет только хорошо.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, будучи дважды надлежаще извещенными, в судебное заседание не явилась и причину своей неявки суду не объяснила.

Ответчик ФИО7 иск признал частично и показал, что никто из них никогда не чинил препятствий истцам в общении с ребенком, их внуком. Он, а также другие ответчики также не возражают против общения истцов, так как ребенок ФИО2 является и им внучкой. Они не разрешали забирать ребенка только на ночь, поскольку она еще маленькая.

Ответчик ФИО6 его супруга, в суд явиться не может, так как ухаживает за ребенком. А ФИО5, его дочь, находится вне пределов РД на заработках.

Выслушав пояснения сторон, мнение представителя органа опеки и попечительства администрации Дербентского района ФИО1, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сын истцов – ФИО9 М-С.С. был женат на ответчицу ФИО5 и от общего брака они имеют ребенка ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В феврале 2016 года ФИО9 М-С. умер. После этого ответчик ФИО5 перестала проживать в доме родителей покойного супруга и, взяв с собой дочку, выехала на постоянное проживание в <адрес>, в дом своих родителей.

Истцы М-вы являются бабушкой и дедушкой ребенка ФИО28. и, следовательно, в соответствии со ст.67 СК РФ они вправе участвовать в воспитании и содержании своих несовершеннолетних, а также общаться с ними.

Истцы просят суд, представить им возможность общаться с ребенком ФИО2 два раза в месяц- каждое второе и четвертое воскресенье с 12 до 16 часов, а по достижении ребенком 3-х лет – каждое второе воскресенье месяца с 11 до 18 часов по месту жительства истцов, без участия ответчиков и каждую четвертую субботу с правом ночлега, с 11 часов субботы до 11 часов следующего дня.

Суд считает требования иска, а также дополнительных исковых требований законными, объективными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что истцы положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют своё жильё с условиями для содержания несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку каких-либо ограничений для общения с детьми истица не имеет, то суд считает возможным их общение со своей несовершеннолетней внучкой.

Желание истцов видеться и общаться со своей несовершеннолетней внучкой является их законным правом. Каких-либо противопоказаний такому общению суду ответчиком не представлено.

По изложенным причинам, суд считает объективным, правильным и разумным предоставить истцам право на общение со своей несовершеннолетней внучкой в указанное ими время.

Изложенный график общения поддержала также и начальник отдела опеки и попечительства администрации Дербентского района ФИО1

Установленный судом график общения может измениться, если стороны представят доказательства неблагоприятного, отрицательного воздействия этих встреч на ребенка, а также нарушением сторонами установленного судом порядка общения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.66,67 СК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 удовлетворить.

Установить следующий график общения их с несовершеннолетней ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждое второе и четвертое воскресенье с 12 до 16 часов, а по достижении ребенком 3-х лет – каждое второе воскресенье месяца с 11 до 18 часов по месту жительства истцов, без участия ответчиков и каждую четвертую субботу с правом ночлега, с 11 часов субботы до 11 часов следующего дня.

Передачу детей от ответчиков к истцам осуществлять в присутствии социального работника и представителя администрации <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный суд РД через Дербентский районный суд.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.