Решение № 2А-226/2021 2А-226/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-226/2021

Дело № 2а-226/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года село Елово Пермского края

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием прокурора Ковыляевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с. Елово) административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Осинский» о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора сроком на шесть месяцев ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Осинского районного суда от 19 октября 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 года, с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2». Однако, за время нахождения на учете, ФИО1 возложенные на него обязанности при административном надзоре выполняет не в полной мере, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу. После установления административного надзора ФИО1 совершил пять административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встает.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

просили дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 5 названного Федерального закона регламентированы сроки установления административного надзора.

В части 2 ст. 5 указанного Федерального закона указано, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При вынесении приговора учтен рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение особо тяжкого преступления по приговору Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (официальному месту работы) с предоставлением графика работы в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Не смотря на предупреждение ФИО1 о необходимости соблюдения условий надзора, он совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и соответствующими постановлениями о признании ФИО1 виновным в совершении данных правонарушений с назначением административных наказаний.

Согласно данных характеризующих личность ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, ведущее асоциальный образ жизни, администрацией Еловского муниципального округа удовлетворительно.

Поскольку в период административного надзора, административным ответчиком допущено нарушение его условий, а именно поднадзорный пять раз привлечен к административной ответственности, суд, с учетом данных о личности ФИО1, его поведении, полагает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным, предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а также уголовно-наказуемых деяний, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, продлить ФИО1 административный надзор, сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный на основании решения Осинского районного суда Пермского края от 19 октября 2020 г., сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – В.С. Полыгалов