Решение № 2-1778/2019 2-1778/2020 2-1778/2020~М-988/2020 М-988/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-1778/2019

Дело № 2-1778/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Сапельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вектор Плюс», ООО «Авто Ассист», ООО «Альфа Ассистанс», ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об обязании принять отказ от исполнения договора и сертификата, взыскании оплаченных по договору и сертификату денежных средств, взыскании с ООО «Вектор Плюс» компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вектор Плюс», ООО «Авто Ассист» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании оплаченных по договору денежных средств, принятии отказа от исполнения сертификата, взыскании с «Авто Ассист» денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Вектор Плюс» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Стоимость договора составила 928 000 рублей. Автомобиль приобретен за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Кредит банком предоставлен на 84 мес. с процентной ставкой 17,183 % годовых, кредит оформлен в салоне продавца автомобиля – ответчика ООО «Вектор Плюс». Кредитоспособность истицы никто не проверил, при заключении кредита истице не предоставлена полная и достоверная информация о товаре, условиях оплаты товара, навязаны дополнительные услуги – сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию. Истец полагает, что имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи с ООО «Вектор Плюс». Истец обращалась с претензией к ООО «Вектор Плюс» об отказе от исполнения договора. Исполненный сторонами договор ущемляет права истицы, убытки подлежат возмещению в полном объеме. Так, в результате обмана истице была навязана несогласованная сумма договора, которая в значительной степени превышает заявленную стоимость. Однако, ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истицы в претензии, не вернул стоимость автомобиля оплаченную истцом ответчику, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф 50% от присужденной суммы.

В последующим истец уточнил исковые требования, заявив в качестве ответчиков ООО «Вектор Плюс», ООО «Авто Ассист», ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в качестве третьего лица автосалон «Аспект Авто», просила принять отказ от исполнения сертификата, заключенного между ООО «АвтоАссист», ООО «Альфа Ассистанс» и истицей, взыскать с указанных лиц 28 800 рублей, оплаченную за сертификат, в оставшейся части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель истца адвокат Тюнина О.Н. поддержала заявленные требования, представитель ООО «Вектор Плюс» ФИО2 возражал против иска, пояснил, что автосалон «Аспект Авто», является подразделением ООО «Вектор Плюс», а не самостоятельным юридическим лицом.

Ответчики ПАО «БАЛТИНВЕСТ», ООО «Авто Ассист», ООО «Альфа Ассистанс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Вектор Плюс» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №

Пунктом п. 2.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – истец обязуется принять и оплатить товар легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет кузова – серый.

В силу п. 3.1.1 договора стоимость транспортного средства составила 928 000 руб., в том числе НДС.

Как следует из п. 3.2.1.1 договора обязательства по оплате транспортного средства производятся следующим способом: сумму 140 000 руб. выплачивается в течение 3 дней с момента заключения договора путем передачи в кассу, либо перечисления на расчетный счет. П. 3.2.1.2 предусмотрено, что сумма 788 000 рублей выплачивается в течение 5 дней с момента заключения договора денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, из которых следует, что истица оформляет автокредит со страхованием автомобиля по риску КАСКО на сумму 816 800 рублей путем зачисления кредитных сумм на текущий счет заемщика в ПАО «БАЛТИНВЕСТ». Из индивидуальных условий следует, что истиц дала согласие на заключение договора и предоставление кредита на указанных условиях с процентной ставкой 17,183% годовых, срок возврата кредита 84 мес. Подписав индивидуальные условия, истица дала согласие на осуществление действий банка по списанию денежных средств с текущего счета истицы во исполнение обязательств по договору кредитования, что предусмотрено Общими условиями.

Истца подписала график платежей в погашение задолженности, заявление на перевод денежных средств ответчику в счет оплаты по договору купли-продажи, автомобиля в размере 788 000 рублей. Заявление на перевод денежных средств ООО «Альфа Ассистанс» 28 800 рублей за сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку.

Из указанных выше документов следует, что до сведения истца доведена вся необходимая информация по кредиту, в частности: сумма кредита, составляющая стоимость автомобиля и размер оплаты за дополнительно предоставляемую платную услугу (помощь на дороге), процентная ставка по кредиту, его полная стоимость, срок и порядок погашения. Во всех документах имеется собственноручно проставленная подпись истца, что представителем истицы в судебном заседании не оспаривалось, в индивидуальных условиях п. 14 имеется отметка о том, что с Общими условиями предоставления кредита она ознакомлена, ознакомлена истица и с целями кредита, который предоставляется на оплату автомобиля.

В подтверждение того, что истцом заявление на предоставление кредита и сам кредитный договор были подписаны добровольно и осознанно, без какого-либо принуждения, что истице была предоставлена полная информация о договоре кредитования в материалы дела представлена также видеозапись, сделанная в дату заключения кредита, из которой можно с достоверностью установить намерение и волеизъявление истицы на получение кредита на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях.

Доказательств тому, что кредитный договор и сам договор купли-продажи транспортного средства были подписаны истцом под психологическим давлением, оказываемым либо со стороны сотрудников Банка, либо со стороны продавца - ответчика, также как и предоставлена услуга по сертификату, истцом в материалы дела не представлено. Заявления на переводы денежных средств по договору и сертификату истица подписала собственноручно.

В материалах дела имеются счет, заверенный печатью ответчика о получении денежных средств от плательщика - истицы в счет оплаты автомобиля в размере 788 000 рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату абонентской платы по сертификату на сумму 28 800 руб. Оплата произведена ООО «Альфа Ассистанс».

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии со ст. 12 указанного выше закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком до истца была доведена вся необходимая информация о товаре. Информация о марке, модели, иных характеристиках автомобиля, его цене содержалась в подписанном истцом договоре купли- продажи, а также технической документации на автомобиль, с которой истец имел возможность ознакомиться, осмотреть автомобиль, проверить его визуально на предмет комплектации и комплектности.

Разделу 4 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что передача покупателю транспортного средства осуществляется с последующим подписанием акта приема-передачи автомобиля. При этом, продавец обязуется передать покупателю автомобиль, а также все относящиеся к автомобилю документы. Согласно разделу 5 во время приема товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности, комплектности, наличие документов, сведения о всех дефектах указываются покупателем в акте.

Вместе с тем, акт приема-передачи автомобиля ею был подписан ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному акту транспортное средство было передано истцу в исправном технически состоянии и полной комплектации, истцом осуществлена проверка всех агрегатов автомобиля, их работоспособность. С автомобилем истцу переданы комплект ключей, ПТС (л.д. 20).

Доводы истца в судебном заседании о не доведении до нее всей информации по товару, оплаченному в кредит, не подтверждены.

Ссылки истца на то, что на сайте ответчика содержалась иная информация по стоимости приобретенного ей автомобиля, стоимость указанная на сайте гораздо ниже, чем в договоре купли-продажи, доказательством не доведения до истца информации по стоимости автомобиля и сертификата также не являются. Информация, содержащаяся на сайте, офертой не является. Информация о стоимости автомобиля была согласована между сторонами в условиях договора купли-продажи и кредитных документах, а также содержится в акте приема-передачи ТС, подписанными лично истцом.

Поскольку факт не доведения до истца всей необходимой информации при приобретении автомобиля и предоставлении ей дополнительной оплачиваемой услуги по сертификату «Помощь на дороге» в судебном заседании не нашел своего подтверждения, суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи указанного выше автомобиля по основаниям, предусмотренным ст.ст. 10, 12 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вместе с тем, доказательств того, что и договор купли-продажи и кредитный договор были подписаны истцом под влиянием заблуждения или психологического давления, оказываемого сотрудниками автосалона, о чем указывала в своем иске истец, ей суду также не представлено.

Наоборот, в материалы дела ответчиком представлен согласовательный лист, которым истец подтверждает, что приняла самостоятельное решение о приобретении автомобиля за счет кредитных средств с условиями кредита согласна, претензий к банку и продавцу не имеет.

Как пояснила представитель истца, истец, подписав все документы, не стала выражать свои претензии ответчику относительно стоимости автомобиля, по которой она приобрела указанный выше автомобиль.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На дату рассмотрения дела у суда не имеется законных оснований для принятия отказа от договора, договор сторонами исполнен в полном объеме.

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из содержания приведенных законоположений следует, что они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" «спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452».

Как установлено судом истица обращалась к ответчику ООО «Вектор Плюс» с предложением о расторжении договора купли-продажи.

Рассматривая требование истицы о принятии отказа от исполнения договора с ООО «Вектор Плюс», суд исходит из следующего. Из смысла нормы ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Отказ от исполнения полностью исполненного сторонами договора противоречит закону.

Истица в иске просила также принять отказ от сертификата.

Информация по дополнительно предоставленной истцу услуге по сертификату на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию была доведена до истца в кредитных документах, сам сертификат истцу был выдан в момент оформления кредитного договора.

Согласно содержанию указанного выше сертификата, срок его действия 1 год с даты ДД.ММ.ГГГГ Согласно услугам/тарифному плану истица вправе получить пакет услуг категории «Юридическая помощь» и «Помощь на дороге». Ряд услуг из указанного перечня предоставляется в неограниченном количестве, ряд услуг – определенное сертификатом количество раз в год, данный сертификат содержит полную информацию о порядке получения данной услуги.

Перечень услуг, входящих в сертификат содержится в самом сертификате, данный сертификат содержит полную информацию о порядке получения данной услуги. Стоимость услуги входит в размер кредитных денежных средств. В Сертификате указан контактный телефон для обращений, адреса электронных почт и юридические адреса провайдера и поставщика услуг.

Каких-либо заявлений на отказ от данной дополнительной услуги истец при заключении кредитного договора не предъявляла. Как установлено судом, истица не обращалась к ООО «Авто Ассист», ООО «Альфа Ассистанс» с требованием об отказе от исполнения сертификата.

В соответствии с нормами статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Как установлено, между истицей и поставщиком услуг, а также провайдером, договоров, предусматривающих иные положения, чем указаны в законе, заключено не было. Истице при заключении кредитного договора был продан сертификат на оказание услуг (за право их требовать), стоимостью 28 800 рублей сроком 1 год. При этом недостоверные сведения истице не сообщали, истица приобрела сертификат не под влиянием обмана, заблуждения или давления.

Требование истицы об обязании принять отказ от исполнения сертификата не подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, оценив все собранные по делу доказательства по их совокупности вместе с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения основных требований истца, а, следовательно, и для удовлетворения требований, вытекающих из основных: о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО « Вектор Плюс», ООО «Авто Ассист», ООО «Альфа Ассистанс», ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об обязании принять отказ от исполнения договора и сертификата, взыскании оплаченных по договору и сертификату денежных средств, взыскании с ООО «Вектор Плюс» компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий М.В. Губанова