Решение № 2-260/2026 2-260/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-260/2026

Гражданское дело № 2-260/2026

УИД 66RS0013-01-2026-000158-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 30.03.2026

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 148275 руб. 00 коп. под 49,9 % годовых сроком на 1440 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2013 по 16.02.2026 в размере 314450 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10361 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.10.2012 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 148 275 руб. 00 коп., сумма к выдаче – 128 000 руб. 00 коп., сумма страхового взноса на личное страхование – 20 275 руб. 00 коп., ставка по кредитному договору – 49, 90 %, количество процентных периодов 48, ежемесячный платеж 7 212 руб. 10 коп. (л.д. 20).

Также ответчиком подано заявление на страхование <***> от 02.10.2012 (л.д. 23).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

За период с 01.05.2013 по 16.02.2026 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 314450 руб. 14 коп., из которой: просроченные проценты – 28880 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность – 141492 руб. 69 коп., штраф за просроченный платеж – 12137 руб. 74 коп., причитающиеся проценты – 131938 руб. 75 коп.

10.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 отказано.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10361 руб. 25 коп. (л.д. 6 оборотная сторона) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения (паспорт ****) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору от 02.10.2012 <***> в размере 314450 (триста четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 14 коп., из которых: 28880 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 96 коп. – просроченные проценты, 141492 (сто сорок одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12137 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 74 коп. - штраф за просроченный платеж, 131938 (сто тридцать одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 75 коп. – причитающиеся проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10361 (десять тысяч триста шестьдесят один) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога