Постановление № 5-1404/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-1404/2020

Дело № 5-_____/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2020 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <...>,

с участием привлекаемого лица – ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила: Данка свеча № хоз. (2 шт.) в количестве трех штук стоимостью 25 рублей 49 копеек, корм PURINA GOLD 85 г. в количестве трех штук стоимостью 36 рублей 28 копеек, молочко GARN неж.очищ. для лица и губ 400 мл в количестве одной штуки стоимостью 201 рубль 99 копеек, MAMAUL конц. С ароматом зел.чая 1000 мл в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей 23 копеек, ФИО1 по-крымски ч/м 400 г в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 99 копеек, чем причинила магазину «Пятерочка» незначительный материальный ущерб на сумму 661 рубль 53 копейки, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения признала.

В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением и рапортом сотрудника полиции по факту совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», женщина прошла кассовую линию, не оплатив товар;

- протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят похищенный товар;

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 661 рубль 53 копейки.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО2, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества - в размере 1 323 рублей 06 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «10» апреля_2020г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда _________________________________