Постановление № 5-12/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело № 5- 12 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

14.03.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 12/2017, представленные заместителем начальника ОМВД России по /..../ району /..../ области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки ФИО1, /..../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 23.08.2016 года и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 20.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /..../ от /..../ УУП ОМВД России по /..../ району /..../ области - ФИО1 совершила административное правонарушение, а именно /..../, /..../ свободным доступом похитила денежные средства в размере /..../ рублей, принадлежащих У., т.е. совершила мелкое хищение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей У., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и представившей в суд сообщение в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и к ФИО1 претензий не имеет. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей У.. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что она часто подрабатывает у У., которой помогает по хозяйству. /..../ находилась в нетрезвом состоянии, увидела кошелек лежащий в доме У., решила похитить денежные средства по необходимости. Взяла /..../ рублей. Впоследствии извинялась перед У.. Ущерб возместит полностью. В содеянном раскаивается. Просит суд строго её не наказывать.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Совершение ФИО1 административного правонарушения, кроме ее признательных показаний, представлены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../; - рапортом сообщением У. /..../; - заявлением У. от /..../ в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за хищение денежных средств /..../; - объяснением У. от /..../; - протоколом осмотра места происшествия домовладения /..../ от /..../; - объяснением ФИО1 от /..../ в котором она призналась в совершении хищения /..../ у У. /..../; - сведениями АБД, из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП ПРФ не привлекалась.

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ – постановление о назначении административного наказания может быть вынесено при соблюдении двух условий, а именно материального основания, т.е. фактические данные о совершенном административном правонарушении и виновности лица, подтвержденными доказательствами по делу, и процессуальные основания.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении

Протокол по делу об административном правонарушении /..../ от /..../, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, был составлен в отношении ФИО1 /..../. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ /..../, что подтверждается ее показаниями, заявлением потерпевшей У. и материалами дела об административном правонарушении.

Материалы да об административном правонарушении № 5-12/2017 года поступили в Тегульдетский районный суд 14.03.2017 года, что соответствует штампу входящей корреспонденции. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ начало течения срока давности необходимо исчислять с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, т.е. с /..../. Срок давности по настоящему делу об административном правонарушении не приостанавливался.

Судьей Тегульдетского районного суда по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 какие либо постановления либо определения о возвращении материалов дела в ОМВД по /..../ району для устранения недостатков, не выносились.

В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ – дело об административном правонарушении, в совершении которого влечет административный арест, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении, и в присутствии лица, совершившего правонарушение.

Протокол об административном правонарушении /..../ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ составлен /..../, т.е. в пределах срока исковой давности, однако до истечения срока исковой давности в Тегульдетский районный суд ранее материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения не поступали, и поступили в Тегульдетский районный суд 14.03.2017 года, что соответствует штампу входящей корреспонденции. Сотрудниками полиции ФИО1 была доставлена в Тегульдетский районный суд 14.03.2017 года для рассмотрения материала дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении /..../ от /..../.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков, т.е. со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотрена обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, установленный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, по рассматриваемому делу об административном правонарушении истек 01 марта 2017 года.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Учитывая изложенное, проанализировав действующее законодательство, и основываясь на относимости и допустимости представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что административное производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении /..../ от /..../ УУП ОМВД России по /..../ району /..../ области должно быть прекращено, по основаниям п. «6» ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. «6» ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.10, 29.6, п. «2» ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.27, п. « 6 » ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении № 5- 12/2017 в отношении ФИО1, /..../, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении /..../ от /..../ прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

2. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись __________ А.В. Красов