Постановление № 5-2-108/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-2-108/2020

Дело № 5-2-108/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» ноября 2020 года п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Михайлова И.Г., при секретаре Козловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО2 во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> из личных неприязненных отношений умышлено нанес ФИО4 более десяти ударов кулаками по различным частям тела, то есть нанес потерпевшей побои, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2, явка которого не признавалась обязательной, о месте и времени рассмотрении дела извещался заблаговременно путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, направленным по указанному в протоколе об административном правонарушении месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес> – Камчатский, <адрес>.

Указанное почтовое отправление после неудачных попыток вручения адресату возвращено в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с пометкой "истек срок хранения".

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Возвращение письма в суд с указанием причины невручения - истечение срока хранения свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела по смыслу ч. 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 24.05.2005 N 5.

Потерпевшая ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела слушанием не заявляла.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

05 июля 2019 года в ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России за №572 зарегистрирован рапорт оперативного дежурного ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5, согласно которому в 23 часа 45 минут 05 июля 2019 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера СМП ФИО6 о том, что в приемный покой с целью фиксирования побоев обратилась неизвестная девушка с телесными повреждениями в виде царапин в области спины, отказавшаяся назвать свои данные и от медицинской помощи (л.д. 3).

10 июля 2019 года за № в ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России зарегистрировано заявление ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2, который из личных неприязненных отношений 05 июля 2019 года около 20 часов нанес ей более 10 ударов кулаками по разным частям тела, от которых она испытала физическую боль (л.д. 12).

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7, зарегистрированному10 июля 2019 года за №, 10 июля 2019 года в 11 часов 45 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера СМП ГБУЗ КК Ключевской районной больницы ФИО8 о том, что в отделение СМП с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей различных частей тела обратилась ФИО4, пояснившая, что 05 июля 2019 года около 20 часов была избита гражданином ФИО2 (л.д. 9).

Как следует из письменных объяснений потерпевшей ФИО4, 05 июля 2019 года около 19 часов 30 минут она пришла за своим несовершеннолетним сыном ФИО1 ФИО9 на дачу к своему бывшему супругу, с которым она не поддерживает никаких отношений. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Никакого конфликта между ними не было. Через некоторое время после её прихода ФИО2 завел её в гараж, где начал избивать, нанося ей удары кулаками по различным частям тела, таскал за волосы, высказывая при этом слова ревности. Удары ФИО2 наносил ей в течение 15 минут, отчего она испытывала сильную физическую боль. Вырвавшись с трудом от ФИО2, она убежала, оставив сына. Прибежав домой, со своей знакомой она пошла на станцию СМП ГБУЗ КК «Районная больница п. Ключи», где фельдшер сказала ей, что она не нуждается в срочной медицинской помощи и посоветовала обратиться в понедельник на прием к врачу. В больницу на прием к врачу она не пошла (л.д. 13).

Оснований сомневаться в достоверности и объективности объяснений потерпевшей ФИО4 не имеется. Её показания достаточно логичны, подробны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Наличие оснований для оговора потерпевшей ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Из письменных объяснений фельдшера СМП ГБУЗ КК «Районная больница п. Ключи» ФИО6, опрошенной в качестве свидетеля, следует, что 05 июля 2019 года около 23 часов 35 минут в отделение СМП обратилась девушка, которая хотела зафиксировать телесные повреждения, но отказалась представляться и вскоре ушла. При визуальном осмотре у девушки имелись телесные повреждения в виде царапин в области спины (л.д. 4).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в период с 03 сентября по 05 сентября 2019 года на основании представленных медицинских документов ФИО4, у последней выявлены повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью, не представляющие в момент их нанесения угрозы для жизни потерпевшей. Телесные повреждения ФИО4 могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица, как по времени, так и по механизму нанесения (л.д. 25-26).

Вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования ФИО4. Экспертиза выполнена на основании постановления должностного лица ОМВД, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины. Выводы эксперта содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

По результатам проведенного по делу административного расследования 12 марта 2020 года в отношении ФИО2 был составлен протокол ПР № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 05 июля 2019 года около 20 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 более 10 ударов кулаками по различным частям тела, отчего она испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта выявленные у ФИО4 телесные повреждения не причинили вреда её здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или значительной стойкой утраты трудоспособности, и не представляли угрозу для её жизни в момент их нанесения (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Информация о получателе административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810905070010003, ОКТМО 30619402, БИК 043002001, КПП 410901001, КБК 18811601191019000140, Отделение г. Петропавловск – Камчатский.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить в суд.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г.Михайлова