Определение № 2-208/2017 2-208/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело 2-208/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты за отопление за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отказ от иска, в связи с намерением разрешить спор в добровольном порядке, производство по делу просила прекратить.

Представители ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» действующие на основании доверенностей ФИО2, ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это является правом истца и в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд с данным иском истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты за отопление, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек - ордеру государственную пошлину в размере 300 рублей за обращение с данным иском в Кольчугинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Колупаева С.С.