Решение № 2-1455/2025 2-1455/2025~М-1128/2025 М-1128/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1455/2025

№ 2-1455/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001942-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 496524 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14913 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2023 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ г.н. № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Лада Ларгус г.н. № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 1.5 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Лада Ларгус г.н. № был застрахован по договору КАСКО в АО ГСК «Югория». Ответственность собственника транспортного средства МАЗ г.н. № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 496524 рубля, которые просит взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 43 ГПК РФ протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, ООО ТК ТРАНС-МЕТАЛЛ.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО ТК ТРАНС-МЕТАЛЛ ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании требования истца оставил на усмотрение суда.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 ноября 2023 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ г.н. № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Лада Ларгус г.н. № под управлением водителя ФИО3(собственник ООО ТК ТРАНС-МЕТАЛЛ)

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля МАЗ г.н. № являлся ФИО2, автомобиля Лада Ларгус г.н. № ООО ТК ТРАНС-МЕТАЛЛ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 1.5 ПДД РФ, а именно: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба, подтверждена материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком наличие вины в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривалось.

15 июня 2023 года между ООО ТК «Транс -Металл» и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования транспортного средства Лада Ларгус, 2022 года выпуска, по риску «Ущерб» и «Хищение», период действия договора с 16.06.2023 года по 15.06.2024 года, страховая сумма определена в размере 970000,00 рублей.

Ответственность собственника транспортного средства МАЗ г.н. № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

АО ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 496524 рубля, что подтверждается платежными поручениями № № от 05 февраля 2024 года, № № от 06 марта 2025 года, № № от 17 мая 2024 года.

В силу ст. ст. 965, 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ, а также в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ суд полагает обоснованными требования АО «ГСК «Югория»» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО1, так как ответственность собственника транспортного средства МАЗ г.н. № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в возмещение убытков в порядке суброгации 496524 рубля.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14913 рублей 10 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в возмещение убытков 496524 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14913 рублей 10 копеек

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий: