Решение № 2-1302/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-1302/2019;)~М-1145/2019 М-1145/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1302/2019

Дело №2-77/2020

УИД 24RS0031-01-2019-001423-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, признании сделок дарения недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом изменений) к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, признании сделок дарения недействительными.

Свои требования мотивирует тем, что является дочерью ФИО3, который приходился родным дядей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГг., и, по мнению истца, ФИО3 имел право на наследство по закону как наследник третьей очереди, однако вступить в наследство ФИО3 не успел – умер ДД.ММ.ГГГГг., при этом при жизни её отцом было подано в суд заявление об установление факта родственных отношений с ФИО5, но в связи со смертью производство по дело было прекращено.

Истец указывает о том, что ей стало известно о наследственном имуществе только в ДД.ММ.ГГГГ. от родственницы ФИО16 в связи с выселением последней из наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>. Истец считает, что поскольку она является родной дочерью ФИО3, доля в праве на наследство по закону на которое полагалась её отцу, как наследнику третьей очереди после смерти ФИО5, то она имеет право на наследственное имущество по праву представления после своего отца ФИО3, не успевшего принять наследство, открывшееся после смерти ФИО5

При этом, истец указывает, что от ФИО16 ей так же стало известно о том, что после смерти ФИО5, ФИО6, установив факт родственных отношений с ФИО5 решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>. После оформления наследственных прав ФИО6 подарил на основании сделок дарения от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные объекты недвижимого имущества своей дочери ФИО7, собственником вышеназванных объектов недвижимого имущества до настоящего времени является последняя.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. на имущество в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанное наследственное имущество; признать сделки дарения, заключённые ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ФИО7 недействительными.

Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО8 (полномочия по доверенности) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в нем, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что после смерти отца ФИО1 отказалась от принятия наследства, находящегося именно в <адрес>, в пользу своей матери, о наличии наследства, доля в котором причиталась её отцу, открывшемуся после смерти ФИО5 и находящемуся в <адрес>, ей (ФИО1) известно не было. Кроме того, пояснил о том, что после смерти своего племянника отец истца ФИО3 принял меры к вступлению в наследство, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако не успел вступить в права наследования после смерти ФИО5, так как умер. Истец ФИО1, являясь наследником по праву наследственной трансмиссии, узнала об наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, только ДД.ММ.ГГГГ., после чего сразу же обратилась в суд с иском, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещён о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в котором, ссылаясь на состояние здоровья и преклонный возраст, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, её представитель ФИО9 (полномочия по устному ходатайству в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности. Также представитель ответчика пояснил, что при жизни отец истца ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти племянника ФИО5, не предпринимал, при этом факт родственных отношений между ними не установлен, к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, во владение наследственным имуществом не вступал, обратился лишь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений спустя 11 месяцев с момента открытия наследства, то есть свою волю на принятие наследства после смерти ФИО5 не выразил. Тогда как другой наследник – ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок вступил в наследство после смерти ФИО3. Учитывая, что ФИО3 при жизни не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, ни путём фактического принятия имущества, ни путём обращения к нотариусу, у истца ФИО1 отсутствуют правовые основания для принятия наследства. Кроме того, истец ФИО1 отказалась от принятия наследства, причитающегося её отцу ФИО11 по всем основаниям наследования, в пользу матери.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно письменным материалам дела (свидетельство о рождении, справка о заключении брака (л.д. 15-16) ФИО1 (ФИО10 – фамилия до заключения брака) Е.А. является дочерью ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании письменными материалами дела и пояснениями сторон установлено, что ФИО3, ФИО6 и ФИО5 являются дядей и племянником соответственно.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии <...> №№, выданному ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, подтверждён факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО5, установлено, что ФИО6 является родным дядей по линии матери ФИО5

Согласно ответа нотариуса Курагинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО12 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства обратился его родной дядя ФИО6. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства в виде недополученной пенсии в размере 8503, 48 руб. Других наследников не имеется.

Согласно договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 (даритель) безвозмездно передал в собственность ФИО7 (одаряемой), принявшей в качестве дара, одноэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Заводского районного суда <адрес> производство по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений с ФИО5 прекращено в связи со смертью заявителя.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии <...> №№ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.14).

Из информации МП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. при жизни ФИО3 проживал и состоял на регистрационном учёте совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГг. обратилась его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. в нотариальную контору от дочери ФИО3 – ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. На основании поданных вышеназванных заявлений открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец, ссылаясь на уважительность причин пропуска ею срока на принятие наследства, просит восстановить его и признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, признать договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом при обращении в суд с иском и применении последствий пропуска срока давности, поскольку отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., тогда как в суд с иском ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершён лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО3, ФИО1 и ФИО4 – как дочь и супруга наследодателя - являются наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО2 в адрес нотариальной конторы поступило письменное заявление, адресованное нотариусу <адрес>, удостоверенное врио нотариуса <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его жены ФИО4. Положения статей 1157 и 1158 ГК РФ, в том числе о том, что отказ от наследства не может быть изменён или взят обратно, не допускается отказ от части наследства, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием наследникам, отказавшимся от наследства, нотариусом ФИО1 были разъяснены и понятны. Заявление подписано собственноручно заявителем ФИО1 При этом в письменном заявлении об отказе ФИО1 указывает на отказ от всего наследства по любым основаниям наследования.

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего отца ФИО3 в пользу своей матери ФИО4, отказ истца от наследства совершён добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ею собственноручно.

При таких обстоятельствах действия истца ФИО1 свидетельствуют о том, что её волеизъявление было направлено на непринятие наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нотариус в данном случае заверил подлинность подписи наследника ФИО1. Совершаемые истцом действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия наследником совершались под влиянием заблуждения, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Равно как доказательств того, что данный отказ от наследства отменен в установленном законом порядке истцом также не представлено. При этом отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершён в установленном порядке, последствия отказа истец ФИО1 понимала, что не оспорено истцом.

ФИО1 требований о признании вышеуказанного заявления от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным по основаниям, предусмотренным § 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ не заявляла.

Таким образом, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 не оспорено, потому юридически действительно.

Доводы истца о том, что отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, распространяется только на имущество наследодателя, расположенное в <адрес>, поскольку о другом наследстве отца, в частности причитающейся доли наследства, открывшегося после смерти ФИО5, истцу не было известно, в связи с чем ФИО1 имеет право наследования причитающейся доли умершего отца в порядке наследственной трансмиссии, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

В пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплён принцип бесповоротности отказа от наследства: наследник, отказавшийся от наследства в установленном порядке и в установленный срок, не имеет права отозвать или изменить совершенный отказ.

Из анализа вышеназванных норм следует, что отказ от наследства истцом ФИО1 не может быть впоследствии изменён или взят обратно в силу императивных норм материального права.

Доводы истца о фактическом принятии ФИО19. наследства не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку установлен отказ наследника от причитающейся ему доли наследства по любым основаниям.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе, для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, для признания за ней права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

Утверждение истца ФИО1 о том, что при жизни её отцом ФИО3 совершены действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а именно, подано заявление о защите своих наследственных прав, однако по независящим от него причинам (в связи с последовавшей смертью) он был лишён возможности соблюсти все правила оформления наследственных прав, в реализации которых ему не могло быть отказано как наследнику третьей очереди, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с положениями вышеназванных статей 1152 – 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравнённым и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, истребованные судом по ходатайству стороны истца копии из материалов гражданского дела № по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений свидетельствуют о том, что ФИО3 обратился в Заводской районный суд <адрес> с вышеназванным заявлением ДД.ММ.ГГГГг., что свидетельствует о том, что обращение в суд стороной истца осуществлено за истечением шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, согласно сообщению нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ФИО3 не обращался. Иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что является дочерью ФИО16 – супругой ФИО3 (отца ФИО5), проживающей в спорном доме по адресу: <адрес>. Свидетель также пояснила, что ФИО3 приходился родным дядей по линии отца ФИО5. Несмотря на то, что ФИО3 проживал в <адрес>, он периодически приезжал вместе с семьёй – супругой и дочерью ФИО1 в гости к ФИО5. Её мать ФИО16 была вселена своим супругом ФИО3 и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, после смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ. она осталась проживать в доме с согласия его сына ФИО5. Получив иск о выселении ФИО16, ФИО15 позвонила ФИО4, которая ей сообщила о смерти ФИО3 и о нежелании вступать в наследство после смерти ФИО5, собственника жилого дома по вышеназванному адресу, тогда она позвонила ФИО1 и сообщила об инициированном иске ФИО7 о выселении и её наследственных правах на указанное имущество.

Таким образом, истцом не представлены доказательства тому, что ФИО3 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО5

Судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить истцу срок для принятия наследства или признать её принявшей наследство.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., а истец, отказавшаяся от принятия его наследства, обратилась в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГг., то есть спустя год.

Доводы истца ФИО1 о том, что на момент смерти отца ФИО3 ей не было известно ни о смерти его племянника ФИО5, ни о наследстве, оставшемся после его смерти, в связи с чем она отказалась от наследственного имущества ФИО3 в пользу своей матери, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о смерти своих родственников, стороной истца не представлено.

Отсутствие общения с родственниками и наследодателем, по мнению суда, не может быть признано уважительной причиной пропуска установленного законом срока, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, объективных же доказательств наличия препятствий для получения сведений о ФИО5 и факте его смерти не представлено, при этом, истец является двоюродной сестрой ФИО5, а родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявления имущественных требований относительно наследственного имущества, но и проявления внимания наследником к судьбе наследодателя.

Доводы истца о том, что она является наследником ФИО5 по праву представления за ФИО5, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти племянника ФИО5, при этом, сам по себе факт обращения в суд с заявлением спустя 11 месяцев со дня смерти ФИО5 не означает фактическое принятие наследства.

Кроме того, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными сделок дарения - по распоряжению наследственным имуществом ФИО6 ФИО7, в силу соответствия сделок дарения требованиям закона, и наличия у собственника имущества - ФИО6 - правомочий по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, признании сделок дарения от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05 марта 2020г., путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд.

Председательствующий: судья П.В. Васильева