Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-894/2019 М-894/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело № 2-902/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 сентября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истицы ФИО1,

представителя ответчика Казённого учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» ФИО2, действующего на основании доверенности № №АП от 14 марта 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казённому учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность.

В обоснование требований указала, что она обратилась в Казённое учреждение городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» с вопросом о приватизации квартиры <адрес>. В приватизации ей было отказано по тем основаниям, что не был представлен документ о регистрации по месту жительства ФИО3 и ФИО4 – её бывших мужей и отсутствия сведений о приобретении ими жилищных прав в ином помещении. Считает отказ в приватизации вышеуказанного жилого помещения незаконным и просит о понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске и пояснила суду, что её бывший первый супруг – ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, и вообще из Республики Мордовия, в 1986 году, после расторжения брака с ней. Второй бывший супруг – ФИО4, после расторжения брака с ней, в 1988 году уехал в г.Челябинск Челябинской области. С той поры они ни разу с ней на связь не выходили, не общались, в Республике Мордовия не появлялись. Их местонахождение в настоящее время ей неизвестно.

Представитель ответчика Казённого учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» ФИО2, возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о понуждении к заключению договора передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность.

Из отказа № 504-АП от 16.08.2019 года выданного Казённым учреждением городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» следует, что ФИО1 отказано в приватизации квартиры <адрес> по тем основаниям, что истицей не предоставлен документ о регистрации по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающий их право на пользование и проживание в конкретном жилом помещении в настоящее время, нет сведений о приобретении ими жилищных прав где-либо в ином помещении.

Из копии ордера № № серия 12 от 11.01.1976 года усматривается, что Исполкомом Саранского горсовета депутатов трудящихся МАССР 11.02.1976 года ФИО5 предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г<адрес>, на состав семьи: ФИО6 – гл.семьи, ФИО7 – дочь.

Из копии выписки из домовой книги ООО «Саранский информационный центр» от 24.07.2019 года усматривается, что ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу 08.07.1983 года, снят с регистрационного учета 06.07.1986 года в г.Кишинев Молдавской ССР. ФИО4 был зарегистрирован с 20.05.1988 года по 23.09.1988 года, убыл в г.Челябинск Челябинской области, Россия.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии № от 14.02.1986 года усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 17.11.1987 года.

Согласно справки № 412-АП от 05.07.2019 года Казённого учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство», квартира <адрес> не приватизирована.

Из типового договора социального найма жилого помещения № № от 09 октября 2006 года заключенного МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Пролетарского района г.Саранска» и ФИО1 следует, что ей передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальном жилом фонде г. Саранска состоящее из одной комнаты по адресу: <адрес>

В силу статьи 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 вышеуказанного федерального закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 года № 6-П запрет на бесплатную приватизацию жилых помещений, представленных гражданам по договору социального найма после 01.03.2005 года предусмотренный частью 1 статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признан не соответствующим Конституции РФ.

В силу статей 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации и 671, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения и вправе в силу статьи 2 Закона приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность, так как каких-либо доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, или не может быть приватизировано истцом, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено и договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения с ним должен быть заключен казенным учреждением городского округа Саранск «Городское жилищное агентство».

Суд, считает, что на основании вышеперечисленных доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Казённому учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда о понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность, удовлетворить.

Обязать Казённое учреждение городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации и обмену жилой площади» заключить договор передачи жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО8.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись С.А. Образцова.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года.

Копия верна: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>