Постановление № 1-78/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш 24 октября 2018 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 231951 от 28 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средний вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 22 августа 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последнему 1 удар ногой в лицо и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, после чего взяв в руки металлический совок, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 10 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, ссадин носа, нижней губы, правого предплечья, затылочной области головы слева, заушной области слева, кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки, не повлекших вреда здоровью, и закрытого перелома локтевой кости, повлекшего средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Он же, в дневное время 22 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую последний воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, которое выразилось в принесении подсудимым извинений.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый ФИО1 заявил, что с изложенным государственным обвинителем обвинением он полностью согласен, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 примирился, подсудимый ФИО1 принес свои извинения, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые деяния, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: металлический совок – считать возвращенным Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. з ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч.2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде металлического совка считать возвращенным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.Ю. Ошмарин