Решение № 2-952/2021 2-952/2021~М-1005/2021 М-1005/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-952/2021

Дело №

УИД 12RS0001-01-2021-001554-14


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 15 июля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по данному адресу по договору социального найма, вместе с ней в данную квартиру на правах члена семьи вселен ответчик.

С момента вселения до настоящего времени ответчик по данному адресу не появлялся, в расходах по содержанию жилья не участвует, попыток вселения в жилое помещение не осуществлял, личные вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, суду показали соответствующее изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями и родной сестрой проживал в <адрес>, потом ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, после освобождения стал проживать в <адрес> в квартире, которую снимает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он получил договор социального найма на спорное жилое помещение, которое было предоставлено взамен аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, в администрации ГО «Город Волжск», однако зарегистрироваться в данной квартире не может из-за нежелания истицы.

Свидетель ФИО4 суду показала, что по адресу: <адрес> ответчик был зарегистрирован, однако там не проживал, редко приходил туда. Приобрел ли он право на проживание в ином жилом помещении ей не известно.

Свидетель ФИО5, супруга ответчика, суду показала, что в спорную квартиру ответчик попасть не может, дверь ему не открывают, иного жилого помещения он не имеет. В настоящее время они проживают на съемной квартире в <адрес>.

Представитель администрации ГО «Город Волжск» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО1 (ФИО6 до брака) Т.В., членам ее семьи, в числе которых ответчик ФИО2, по целевой программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 узнал о предоставленном жилом помещении в 2016 году, вселиться, зарегистрироваться в нем не имеет возможности из-за отсутствия согласия на это истицы.

Согласно адресной справке ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> жилом помещении, которое не существует.

Своевременно узнать о предоставленном жилом помещении взамен ветхого он не имел возможности, так как находился в местах лишения свободы.

Непроживание ответчика ФИО2 в спорной квартире не свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, влекущем за собой утрату права пользования жилым помещением.

В судебном заседание не добыто доказательств о приобретении ответчиком ФИО2 право на проживание в ином жилом помещении.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2021 года