Постановление № 1-225/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1-225/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Саломасовой М.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Тимониной Л.В., Жеребко С.В.,

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, находясь у себя на участке по адресу: АДРЕС беспрепятственно зашел на соседний участок дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, где имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «.....» регистрационный знак №, где находясь рядом с ним, используя заранее взятые с собой жидкость для розжига и тряпки, облил жидкостью для розжига тряпки и бросил их под автомобиль, потом оставшейся жидкостью для розжига облил крышку багажника и капота и частично переднее правое колесо, после чего бросил зажженную спичку на автомобиль, и убедившись, что произошло возгорание автомобиля, с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1, были повреждены следующие детали на автомобиле «.....» регистрационный знак №, а именно: бампер задний, спойлер заднего бампера, левая хромированная накладка заднего бампера, левая наружная направляющая заднего бампера, левая направляющая заднего бампера, левый задний подкрылок, правая передняя шина, теплозащитный экран заднего левого глушителя, теплозащитный экран заднего бампера, диск переднего правого колеса, задняя левая боковина, тем самым потерпевшему ФИО был причинен значительный ущерб на сумму 72 271 рубль 84 копейки.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет.

Обвиняемый ФИО1 и защитники Жеребко С.В., Тимонина Л.В. полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

2. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров