Решение № 2А-1981/2019 2А-1981/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-1981/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1981/2019 по административному иску Инспекции ФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании пени и недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц –

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 года в размере 21978 рублей, пени в размере 102 рублей 56 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 119 рублей 58 копеек, пени в размере 4 рублей 54 копеек, задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 2 рублей 59 копеек, пени в сумме 2 рублей 17 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет на праве собственности транспортное средство – Инфинити FX37, государственный регистрационный знак <***>. За 2015 год ему был начислен транспортный налог в размере 21978 руб. Срок уплаты налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, были начислены пени в размере 102 рублей 56 копеек. Также ФИО2 имеет на праве собственности недвижимое имущество: 1/5 долю <адрес>, а также 1/2 долю <адрес>, за которое административному ответчику был начислен за 2015 год налог на имущество в сумме 972 рублей, а в связи с неоплатой в установленный срок – пени в размере 4 руб. 54 коп. Кроме того, ФИО1 не был оплачен в полном объеме в срок за 2015 год земельный налог за наличие в собственности 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 464 руб., поскольку из службы судебных приставов поступил платеж лишь на сумму 461 руб. 41 коп., в связи с чем задолженность составила 2 руб. 59 коп., а в связи с неоплатой были начислены пени в размере 2 руб. 17 коп. Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, однако принятый ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается судьей в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным транспортное средство Инфинити FX37, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории <адрес> регулируются <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

В соответствии с указанным Законом налоговым органом административному ответчику за 2015 год начислен транспортный налог в размере 21978 руб.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» жилые, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/5 долю <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 доля <адрес>, за которое административному ответчику был начислен за 2015 год налог на имущество физических лиц в сумме 972 рублей с учетом положений ст.3 и п.10, п.11 ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении местных налогах <адрес>».

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

На основании ст. 396 НК РФ, решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о местных налогах <адрес>», исходя из кадастровой стоимости, был начислен налог за 2015 год на земельный участок, принадлежащий административному ответчику в размере 1/2 доли, и расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в сумме 464 руб., из которых налогоплательщиком было оплачено 461 руб. 41 коп., в связи с чем задолженность составила 2 руб. 59 коп.

Срок уплаты транспортного, земельного и имущественного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, несмотря на направленное налоговое уведомление (л.д. 10, 12), обязанность по уплате транспортного, земельного и имущественного налога в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 102 рублей 56 копеек, земельному налогу – 2 рублей 17 копеек и налогу на имущество физических лиц в размере 4 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13).

Требование об уплате налога ФИО1 не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.2, ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному, земельному и налогу на имущество физических лиц, а также пени (л.д.7).

Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок.

Поскольку судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного, земельного и имущественного налога не исполнена, задолженность по налогу и пени подлежат взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.23, 45, 48, 357, 358 Налогового кодекса РФ, <адрес> «О транспортном налоге», ст.ст.114, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании пени и недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Тюмени № задолженность по уплате транспортного налога за 2015 года в размере 21978 рублей, пени в размере 102 рублей 56 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 119 рублей 58 копеек, пени в размере 4 рублей 54 копеек; задолженности по оплате земельного налога за 2015 год в сумме 2 рублей 59 копеек, пени в сумме 2 рублей 17 копеек, всего взыскать 22209 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 866 рублей 28 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Дубровин