Приговор № 1-58/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 20 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сагитова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов ФИО1 у неустановленного следствием лица приобрел за 5524 рубля семена наркосодержащего растения конопля, которые в целях реализации своего преступного умысла, находясь в принадлежащем ему гаражном боксе № ... гаража № ..., расположенном возле здания (адрес), внес в приготовленный грунт, используя технологию выращивания растения конопля, осуществлял ежедневный уход (полив, внесение удобрений) и незаконно вырастил семь кустов наркотикосодержащего растения конопля. Далее, 00.00.0000 года около ... часов, находясь в гаражном боксе, собрал листья выращенного растения конопля, которые содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса которого составила после высушивания 336,572 грамма и в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить на полке стеллажа указанного гаражного бокса, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 года около ... часов, возле гаражного бокса № ... гаража ..., расположенного около здания (адрес) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 в ходе осмотра гаражного бокса в период времени с ... часов 00.00.0000 г. до ... 00.00.0000 г., на полке стеллажа, сотрудниками полиции обнаружено и изъято растительное вещество, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере - массой 336,572 г. после высушивания.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании пояснил, что поскольку не употребляет алкоголь, чтобы расслабиться, иногда потребляет коноплю. Но поскольку опасался задержания сотрудниками полиции либо смешивания с синтетическим наркотиком, решил вырастить сам. Для этого в весной 00.00.0000 через сайт в сети Интернет приобрел семена за 5524 рубля, получил 7 семян. В Интернет-магазинах заказал оборудование для выращивания данного сорта конопли, а именно шкаф, осветительные лампы, удобрения. Всё лето ухаживал. После того как конопля созрела часть употребил, остальную часть, оставил там же в гараже, приготовил выкинуть. Весной 00.00.0000 года вновь купил семена, выросло 5 растений. 00.00.0000 года поехал в гараж, чтобы проверить коноплю, вышел к машине и был задержан. В присутствии двух понятых гараж был осмотрен, конопля изъята.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого показал месторасположение гаражного бокса, где выращивал и хранил коноплю. (л.д. 194-198)

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо собственных показаний, установлена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А. и З. следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и осмотре гаражного бокса, где был обнаружен оборудованный шкаф с системой освещения и вентиляции, пять растений, похожих на растение конопля, удобрение, на полке стеллажа вещество растительного происхождения. (л.д.59-62, 63-66)

Из показаний свидетеля С. следует, что в ОНК ОМВД РФ по г. Салават имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 00.00.0000 года было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», для чего в ... часов оперативная группа прибыла к дому (адрес). Из подъезда вышел ФИО1, на автомобиле ... доехал до гаражного бокса № ... гаража №..., где и был задержан. В присутствии понятых был произведён его личный досмотр, осмотр гаражного бокса и автомобиль. В гаражном боксе было обнаружено оборудование для выращивания растения конопля, на полке стеллажа вещество растительного происхождения. (л.д. 55-58)

Свои показания в ходе очной ставки со свидетелем С. подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил его показания. (л.д. 183-186)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что гаражным боксом супруг пользуется после смерти его отца. Сама она последний раз была там в 00.00.0000 году. О том, что супруг выращивал там коноплю не знала. (л.д. 176-178)

Свидетель К. пояснил, что ранее данный гаражный бокс был передан в пользование Б. как работнику «...», ныне «...» (...). Гаражные боксы не приватизированы и не относятся к какому-либо гаражному кооперативу. Пользователи оплачивают только электроэнергию. После его смерти гараж перешёл в пользование сыну Б., а после его смерти ФИО1 (подсудимому), который и пользуется им в настоящее время.

Результаты ОРМ «Наблюдение» зафиксированы в акте наблюдения от 00.00.0000 г., в результате которого был задержан ФИО1 (л.д. 33-34)

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 00.00.0000 года у ФИО1 был изъят сотовый телефон, взяты смывы. (л.д. 9-13)

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен гаражный бокс № ... гаража № ... в ходе которого были изъяты 5 растений, вещество растительного происхождения, с вентилятора след пальца. (л.д. 14-21 с фотоиллюстрацией)

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 336,472 грамма после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). (л.д. 99-101)

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), равная 336,572 граммам, является крупным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых, сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием, а так же наркоманией не страдает, обнаруживает признаки Синдрома (данные изъяты). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.130-132)

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, общественную опасность содеянного, преступление подсудимым совершено в области незаконного оборота наркотических средств, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет заболевание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, удовлетворительные характеристики, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 и ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1:

- зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно по установленному инспекцией графику один раз в месяц являться туда на регистрацию,

- не менять постоянного места жительства,

- обратиться в наркологический диспансер, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 8/24 и № 6 от 14 декабря 2023 г. (л.д.164, 167) наркотикосодержащее растение конопля в двух коробках, ватные диски, след пальца, пакет с почвой - уничтожить, сотовый телефон ОРРО вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 20 февраля 2024 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-58/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.