Постановление № 5-17/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5 - 17/2024

34RS0026 - 01 - 2024 - 000744 - 35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.07.2024 года Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н. (телефон для связи (84478) 4-12-71; номер факса 4-12-35, почтовый адрес: 404620, <адрес> кабинет 39, сайт: lenin.vol.sudrf.ru, электронная почта: lenin.vol@sudrf.ru), рассмотрев единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № <адрес> о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 49 км автодороги «Волгоград – Астрахань», в границах территории Заплавненского сельского поселения <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак №, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выезде с обочины на проезжую часть, не уступил дорогу приближающемуся автомобилю, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного проступка признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, он допустил съезд с автодороги. Далее, выезжая с обочины не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается, принял меры к возмещению ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер <***>, двигался по 49 км автодороги «Волгоград – Астрахань», со скоростью не более 60 км/час. Неожиданно метрах в двадцати от него он заметил грузовое ТС, которое стояло, либо медленно выезжало с обочины на проезжую часть, он принял левее, чтобы избежать столкновение, но объехать грузовое тс не удалось и произошло столкновение. После ДТП его увезли на скорой помощи в больницу № <адрес>, где диагностировали перелом четырех ребёр. Материальный и моральный вред ему возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой (пункт 2.3.1 ПДД РФ).

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 49 км автодороги «Волгоград - Астрахань», в границах территории Заплавненского сельского поселения <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак №, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выезде с обочины на проезжую часть, не уступил дорогу приближающемуся автомобилю, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 (л.д.2).

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, помимо полного признания своей вины последним, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от диспетчера «112» поступило сообщение о том, что на ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Ленинск-Волжский», у <адрес> произошло ДТП без пострадавших;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, согласно которым место столкновения автомобилей: «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 - 49 км автодороги «Волгоград - Астрахань», в границах территории Заплавненского сельского поселения <адрес>;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ТС «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № имеется повреждение левого переднего крыла, левой подножки кабины; у автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № повреждены – передние фары, передний бампер, капот, лобовое стекло, крыша, передние крылья, решётка радиатора;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО4» (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты) имелись следующие телесные повреждения: а) тупая травма грудной клетки (перелом 10 ребра справа, перелом пятого ребра слева; б) тупая травма правой стопы (закрытый вывих проксимальной фаланги 3-4 пальцев, перелом основной фаланги 4-го пальца правой стопы); в) ушибы ссадины мягких тканей нижних конечностей, лба. Все перечисленные телесные повреждения образовались до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО4» (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты), в результате неоднократных травматических воздействий тупого(-ых) предмета(-ов). Более точно установить давность и механизм образования по данным представленной медицинской документации не представляется возможным.

Телесные повреждения, указанные в пункте «А» и «Б», как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194 н».

Телесные повреждения, указанные в пункте «в», как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194 н».

Повреждения в виде перелома 3,4,6 ребер справа и 4 - 7 ребер слева объективными данными, не подтверждены и судебно-медицинской оценке, не подлежат.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей среднего вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднего вреда здоровью, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Выводы, изложенные в заключении судебно - медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений, средний степени тяжести, сомнений у суда не вызывает, ФИО1 не оспорены.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно - медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1, заключение эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ходатайство судебно-медицинского эксперта ФИО6 о взыскании судебных издержек в сумме 2.208,00 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Согласно части 2 статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счёт средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 данного Постановления, Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес> осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета <адрес> и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счёт федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счёт бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в рамках административного расследовании правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно статье 37 Федерального закона № 73 - ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно - экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ГУ МВД России по <адрес>.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счёт средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, в связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес><данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы в размере 2.208 (две тысячи двести восемь рублей) рублей.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: Комитет финансов <адрес> (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>