Решение № 12-337/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-337/2017

Дело №*** мировой судья ФИО3


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года <...>

Судья Советского районного суда <...> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО2 группы розыска ФИО2 Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО2 группы розыска ФИО2 Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение, в связи с чем, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просил судью отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки судье не сообщили.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №***, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***> РУС, при движении в районе <...> допустил наезд на стоящее транспортное средство Опель Корса, государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащее ФИО4, после чего водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО1 водительское удостоверение органами ГИБДД не выдавалось.

В связи с чем, наказание, назначенное мировым судьей ФИО1, является незаконным, а постановление в данном случае вынесено при нарушении мировым судьей норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, жалоба ФИО2 группы розыска ФИО2 Ю.А. - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО2 группы розыска ФИО2 Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке надзора.

Судья: ФИО5