Решение № 2-395/2021 2-395/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-395/2021

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка получателя займа. Согласно расписке ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул. В настоящее время долг составляет 241 000 руб. Возврат части суммы займа в размере 159 000 руб. ответчиком производился в период с 2018 по 2021 год путем перечисления с банковской карты ФИО4, являющегося отцом ответчика.

Сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 808, 809, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 000 руб., проценты на сумму займа 118 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 58 472 руб. 25 коп., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, указав в соответствующем заявлении, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 241 000 руб., проценты на сумму задолженности в размере 118 000 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 руб.

От остальной части исковых требований: взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 58 472 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., в качестве суммы займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка получателю займа. Согласно расписке ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул. В настоящее время долг составляет 241 000 руб. Возврат части суммы займа в размере 159 000 руб. ответчиком производился в период с 2018 по 2021 год путем перечисления с банковской карты ФИО4, являющегося отцом ответчика.

Безналичными денежными средствами ответчиком перечислено истцу – 131000 руб., наличными – 28000 руб., всего 159000 руб.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленной истцом распиской ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в качестве суммы займа денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истца следует, что ответчиком в погашение задолженности по договору займа уплачено 159 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленным скриншотом о переводе денежных средств.

Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

С расчетом процентов за пользование займом в размере 118 000 руб. суд соглашается: задолженность – 241000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней. (241000,00*49*1%=118090,00 руб.) С учетом уточнения иска истцом сумма процентов составляет 118000,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из первоначально заявленной цены иска – 417 472 руб. 25 коп., уплачена государственная пошлина в размере 7 374 руб. 72 коп. Как указано выше, в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уменьшены до суммы 359 000 руб. При данной цене иска размер государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6 790 руб. В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 584 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. – взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы за оказание юридической помощи при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что, если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Критерием отнесения понесенных участвующими в деле лицами издержек к судебным является их несение на оплату мероприятий, обеспечивающих защиту интересов данных участников судопроизводства, на участие в судебном разбирательстве, предоставление доказательств и иных аналогичных.

Суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и другие значимые обстоятельства.

Принимая во внимание объем работы, характер спора и категорию дела, устойчивость судебной практики, соотношение расходов с объемом защищаемого права, с целью установлении баланса между правами сторон спора, суд полагает возможным с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 118 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. 00 коп.

Межрайонной ИФНС России № по УР произвести возврат ФИО1 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 584 руб. 72 коп. (чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 5020414).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Горбунова