Решение № 2А-494/2017 2А-494/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-494/2017

Дело № 2а-494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 22 сентября 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

заинтересованного лица: ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден 13.10.2006г. приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст. 105 УКРФ к лишению свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строго режима. 18.08.2015г. на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. В соответствии с п.4 ст. 15 УКРФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УКРФ относится к категории особо тяжких преступлений. 01.09.2015г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней. Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО2 погашается 01.09.2025г. После отбытия наказания ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.07.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 13.07.2017г. ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого было назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, периодически употребляет спиртные напитки, не склонен к нарушению общественного порядка, совершению повторных преступлений и правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 освободившись из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

На основании вышеизложенного административный истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязать явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по Вяземскому району для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запретить выезд за пределы Вяземского муниципального района без согласия ОМВД России по Вяземскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, и изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1,2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом2 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 13.10.2006 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 18.08.2015г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В соответствии с п.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказании (в редакции от 27.07.2006г. № 31-ФЗ).

ФИО2 освобождён по отбытии наказания 01.09.2015 года, соответственно, его судимость погашается 01.09.2023 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно: 13.07.2017 года, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП и по ч. 1 ст.20.20 КРФоАП.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что заявленное требование об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом представленных суду сведений о личности ФИО2, характере его трудовой деятельности и обычном образе жизни, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрет на выезд за пределы Вяземского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за пределы Вяземского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 сентября 2017 года.

Председательствующий: судья А.А. Якин