Решение № 2-1874/2019 2-1874/2019~М-1029/2019 М-1029/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1874/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2019 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитной карте, что 14.03.2011 ответчику была выдана кредитная карта Виза Кредит Моментум № с лимитом 75 000 руб. под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от суммы задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, информации о полной стоимости, опубликованных в сети Интернет, доведенных до ответчика. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитной карте на 14.02.2019 составляет 75 720,31 руб., из них просроченный основной долг – 68 046,98 руб., просроченные проценты – 5 782,42 руб., неустойка – 1 140,91 руб., комиссия 750 руб. Указанную сумму просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3021/2017 о выдаче судебного приказа, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 14.03.2011 ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на ПАО Сбербанк), заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать карту Виза Классик Сбербанка России. Между сторонами подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте : кредитный лимит 75 000 руб. проценты исходя из ставки 19 % годовых, срок кредита 36 мес., с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере не менее 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В заявлении указано, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Акцептом Банка, явились действия по открытию ответчику 14.03.2011 счета кредитной карты Сбербанка России – Виза Классик № с лимитом 75 000 руб. Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Судом установлено, что между сторонами 14.03.2011 заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредита с лимитом 75 000 руб. под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от суммы задолженности плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.

Поскольку договор кредитной карты заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе: в Условиях о выпуске и обслуживании кредитной карты и Тарифах Банка. Получив в 2011 году кредитную карту, ответчик присоединился к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и Тарифам по кредитным картам, действующим в 2011 году на момент выдачи кредитной карты.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка, но не менее 150 руб.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5.).

П. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка.

Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте Виза Классик в размере 36 % годовых.

Из выписки по счету видно, что обязательства по договору кредитной карты выполняются ответчиком ненадлежащим образом. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района от 26.01.2018 был отменен судебный приказ 2-3021/2017 от 13.10.2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитной карте на 14.02.2019 составляет 75 720,31 руб., из них просроченный основной долг – 68 046,98 руб., просроченные проценты – 5 782,42 руб., неустойка – 1 140,91 руб., комиссия 750 руб., что подтверждено расчетом истца, выпиской по счету кредитной карты. Данный расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 720,31 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что расчет процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами, неустойка, комиссия также согласованы сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, несмотря на то, что требования истца в части взыскания неустойки удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 471,61 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте Виза Классик № в размере 75 720,31 руб., из них просроченный основной долг – 68 046,98 руб., просроченные проценты – 5 782,42 руб., неустойка – 1 140,91 руб., комиссия 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение суда, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 14.05.2019.

Судья Э.А.Куркутова