Постановление № 5-23/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

Дело №5-23/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 2 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей - ФИО2,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску - ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 00 минут на ул.... на против ..., водитель автомобиля OPELASTRA г/н ... ФИО1 нарушил п.п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу водителю автомобиля ... г/н ... Т., в результате чего произошло резкое торможение автобуса и падение в нем пассажиров: Н., ФИО2. В результате происшествия телесные повреждения получила ФИО2 Согласно заключению эксперта ... Ж-... телесные повреждения ФИО2 квалифицируются как легкий вред здоровью.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ... примерно в 11 часов, когда она ехала в маршрутке ..., водитель резко затормозил, потому что с ... выехал автомобиль серого цвета. Она упала и ударилась левым бедром о поручень. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ушибы мягких тканей левого бедра в виде межмышечной гематомы. Причиненный ей материальный ущерб и моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. На строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивает и не возражает против назначения ему наказания в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 пояснил суду, что по результатам административного расследования вина ФИО1 была доказана полностью, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составлен законно и обосновано, Согласен с мнением потерпевшей о применении административного наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшую, и представителя ОГИБДД ОМВД России по ... суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра ДТП от ...;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, с фототаблицей от ...;

- письменными объяснениями Т.;

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., ...;

- письменными объяснениями Н.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

-заключением судебно-медицинского эксперта ... Ж-... от ... из которого следует, что у ФИО2 обнаружены ушибы мягких тканей левого бедра в виде межмышечной гематомы. Эта травма квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, представителя ОГИБДД ОМВД России по ..., которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причинного административным правонарушением вреда потерпевшей.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с ... ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., р/с ..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ....

Судья О.Н.Наговицына