Решение № 2-17/2019 2-17/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19.02.2019 года

Гражданское дело № 2-17/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 716192, 36 руб. на срок до 01.12.2019 включительно с взиманием платы за пользование кредитом 19.00 % годовых, а ответчик обязался осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме и в сроки, указанные в п. 6 договора.

В целях обеспечения кредита <***> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договора залога транспортного средства марки Kia Ceed, год выпуска 2014 идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серый.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил.

По состоянию на 14.12.2018 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 254489, 20 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 204787, 88 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 319, 81 руб., просроченный кредит – 40513 руб., просроченные проценты 7222, 26 руб., штраф на просроченный кредит – 1425, 27 руб., штраф на просроченные проценты - 220, 98 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 254489, 20 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11744,89 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Kia Ceed, год выпуска 2014 идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серый.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 716192, 36 руб. на срок до 01.12.2019 включительно с взиманием платы за пользование кредитом 19.00 % годовых, а ответчик обязался осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме и в сроки, указанные в п. 6 договора: первый ежемесячный платеж – 29762, 79 руб., остальные ежемесячный платежи – 18578, 42 руб., должны поступить на счет не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 28-36). В п. 12 договора предусмотрена в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств выплата неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договора залога № 1288455/01-ФЗ транспортного средства марки Kia Ceed, год выпуска 2014 идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серый

Факт выдачи кредита подтверждается историей погашений клиента по договору от <***> за период с 01.12.014 по 14.12.2018, платежными поручениями (л.д. 17-22, 31-33, 40-42).

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что подтверждено историей погашений клиента по договору от <***> за период с 01.12.014 по 14.12.2018. В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на 14.12.2018 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 254489, 20 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 204787, 88 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 319, 81 руб., просроченный кредит – 40513 руб., просроченные проценты 7222, 26 руб., штраф на просроченный кредит – 1425, 27 руб., штраф на просроченные проценты - 220, 98 руб., согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 62 -73).

В силу ст.ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по договору займа. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по согласованным условиям возврата кредита, а также требований истца о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, что в соответствии с условиями кредитного договора, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом, расторжения кредитного договора.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 14.12.2018 в размере 254489, 20 руб.

В силу ст.ст. 334, 334.1, 336, 337, 339, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Законом в отношении залога недвижимого имущества может быть предусмотрено, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога № 1288455/01-ФЗ, залоговая стоимость имущества указана 668900 рублей (л.д. 23).

Согласно отчету об оценке ФинКейс от 06.12.2018 рыночная стоимость автомобиля марки Kia Ceed, год выпуска 2014 идентификационный номер № составляет 550000 рублей.

Согласно п. 3, п. 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек, может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 11744 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от <***> по состоянию на 14.12.2018 в размере 254489, 20 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 204787, 88 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 319, 81 руб., просроченный кредит – 40513 руб., просроченные проценты 7222, 26 руб., штраф на просроченный кредит – 1425, 27 руб., штраф на просроченные проценты - 220, 98 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Kia Ceed, год выпуска 2014 идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 550000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11744, 89 руб.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.С. Колесова