Решение № 12-18/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Талица 20 марта 2017 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 № от 15.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 № от 15.02.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 на <адрес>, управляя транспортным средством «Дэу-Нексия» г.н. №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть для перехода дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица отменить, поскольку правонарушение он не совершал, пешеход переходил дорогу в неположенном месте, в метре или чуть более метра от дорожных пешеходных знаков.

ФИО1 в судебное заседание доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу-Нексия» г.н. В 430 НВ 196, не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть для перехода дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются записью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, предоставленного сотрудником ГИБДД ФИО2, а также его показаниями, из которых усматривается, что работая на маршруте № с ИДПС Т., ими был замечен автомобиль Дэу Нексия гос. номер № по <адрес>, который не предоставил преимущество пешеходу, переходившему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Им был остановлен данный автомобиль и составлен административный материал на водителя ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ.

Также в своем рапорте на имя начальника ОМВД России по Талицкому району ФИО3 инспектор ДПС ОМВД России по Талицкому району ФИО2 давал аналогичные пояснения.

ФИО1 и ИДПС ФИО2 не знакомы, неприязненных отношений нет, в связи с чем оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД ФИО2 у суда не имеется.

При этом, кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 не был согласен с вменяемым ему правонарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах своих должностных полномочий, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 № от 15.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Шихалева