Постановление № 1-53/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... К.М.,

защитника обвиняемого Б.Л. - адвоката Ч.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Б.Л., ... года рождения, уроженца ... ..., не имеющего гражданство, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л. органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного хранения взрывных устройств, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и в совершении незаконного хранения боеприпасов, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он (Б.Л.), примерно в ... году (более точная дата и время, следствием не установлено), находясь по месту проживания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в ходе уборки под крышей в чердака сарайного нежилого помещения обнаружил ручную осколочную гранату РГД-5, а также взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2, принадлежавшие его ныне покойному отцу Б.Р., ... года рождения, умершего ..., и, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, не предпринимая никаких мер по добровольной сдаче обнаруженных взрывных устройств, Б.Л. оставил их на месте обнаружения под крышей в чердаке сарайного нежилого помещения, принадлежащего ему домовладения, по адресу: ..., ..., ..., где незаконно хранил их до 14 часов 50 минут, ..., до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по ... ....

..., в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... ..., на основании Постановления Верховного суда ... ... от ... об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование жилища» в домовладении по месту жительства Б.Л., расположенного по адресу: ..., ..., в чердаке нежилого сарайного помещения, под крышей, были обнаружены и изъяты ручная осколочная граната РГД-5, а также взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2, которые согласно заключению эксперта ... от ..., являются ручной осколочной гранатой РГД-5 – взрывным устройством осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженным 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования – 1 шт, а также взрывателем ручных гранат УЗРГМ-2 – взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1; - 1 шт., при взрыве взрывателя без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести, которые Б.Л. незаконно хранил в своем домовладении.

он же (Б.Л.), примерно в ... году (более точная дата и время, следствием не установлено), находясь по месту проживания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в ходе уборки, под крышей, в чердака сарайного нежилого помещения обнаружил патроны в количестве ... штук, калибра 7,62 мм, принадлежавшие его ныне покойному отцу Б.Р., ... года рождения, умершего ..., и, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, не предпринимая никаких мер по добровольной сдаче обнаруженных боеприпасов, Б.Л. оставил их на месте обнаружения под крышей в чердаке сарайного нежилого помещения, принадлежащего ему домовладения, по адресу: ..., где незаконно хранил их до 14 часов 50 минут, ..., до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по ... ....

..., в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... ..., на основании Постановления Верховного суда ... ... от ... об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование жилища», в домовладении по месту жительства Б.Л., расположенного по адресу: ..., ..., в чердаке нежилого сарайного помещения, под крышей, были обнаружены и изъяты патроны в количестве ... штук, которые согласно заключению эксперта ... от ... являются винтовочными патронами 7,62х54R калибра 7,62 мм, штатными патронами к винтовкам ФИО1 образца 1891/30 гг., СВД, СВУ, пулеметам РД, РД-46, ПК, ПКТ, ПКМ, пригодными для производства выстрелов, которые Б.Л. не имея разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел и хранил в своем домовладении.

В ходе предварительного слушания защитник - адвокат обвиняемого Ч.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью обвиняемого Б.Л.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ... ... К.М. в судебном заседании с учетом изложенного не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б.Л. в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника – адвоката о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Б.Л. подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Б.Л. обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, скончался ..., о чем свидетельствует исследованная в судебном заседании справка о смерти от ....

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за смертью обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Б.Л. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью обвиняемого.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.Л. следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: ручная осколочная граната РГД-5, с маркировочными обозначениями «38-83 Т», взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 196 - 82 УЗРГМ-2 583, уничтожены в процессе исследования; ... гильз, 7,62х54R калибра 7,62 мм, хранящиеся в ОМВД России по ... ..., после вступления приговора в законную силу следует направить в МВД по ....

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 ч. 1, 313 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Б.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ручная осколочная граната РГД-5, с маркировочными обозначениями «38-83 Т», взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 196 – 82 УЗРГМ-2 583 уничтожены в процессе исследования; ... гильз, 7,62х54R калибра 7,62 мм, хранящиеся в ОМВД России по ... ..., после вступления приговора в законную силу, - направить в МВД по ....

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.Л. - отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Цуцаев А.Ю.