Приговор № 1-18/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело №1-18/2021

22RS0021-01-2021-000018-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 03 марта 2021 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 01 ноября 2020 года до 03 часов 10 минут 26 ноября 2020 года ФИО1, находясь в вагончике, расположенном в лесном массиве в 22 километрах севернее от <адрес> на территории Заринского района Алтайского края (координаты расположения вагончика: северная широта №), имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, понимая, что боеприпасы, предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), без полученной в установленном порядке лицензии, в нарушении ст.ст. 9,13,16,22 Федерального закона «Об оружии», п.п.1-5 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №, брал пустые гильзы, после чего, вставлял в них капсюли, засыпал порох, примерно на одну треть гильз, далее вставлял в них пыжи из войлока, утрамбовывал это все при помощи деревянной трамбовки, засыпал в них картечь или дробь, или помещал пулю, после чего, все это укупоривал картонным пыжом и закатывал закруткой. Таким образом, в результате своих противоправных действий ФИО1 незаконно изготовил 13 патронов, из которых 7 патронов 12 калибра, 6 патронов 16 калибра, относящихся к боеприпасам.

26 ноября 2020 года в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 50 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский» в вышеуказанном вагончике, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 13 патронов, из которых 7 патронов 12 калибра, 6 патронов 16 калибра, относящиеся к боеприпасам, незаконно изготовленные и хранимые ФИО1

Согласно заключению эксперта изъятые в ходе осмотра места происшествия патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы, из них 7 штук являются охотничьими патронами 12 калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра, 6 штук являются охотничьими патронами 16 калибра, и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что примерно в 2013 году на берегу реки Аламбай он нашел пустые гильзы, примерно 15 штук, в дровянике заброшенного дома нашел порох в банке. Гильзы и порох он спрятал, а впоследствии привез в вагончик, расположенный в лесной деляне, в котором он живет в период работы, где спрятал их под своим спальным местом. В ноябре 2020 года он решил пострелять по банкам. Он купил в магазине капсюли, картечь, дробь, пыжи, изготовил деревянную трамбовку. В вагончике он снарядил патроны, делал это следующим образом: брал пустые гильзы, после чего вставлял капсюль, засыпал порох, примерно на одну треть гильзы, далее вставлял пыж из войлока, утрамбовывал это все при помощи деревянной трамбовки, затем засыпал картечь или дробь, или помещал пулю, после чего все это укупоривал картонным пыжом и закатывал закруткой. Всего таким способом он изготовил 14 патронов, из них 7 - 12 калибра, и столько же 16 калибра. Самоснаряженным патроном 16 калибра он заряжал ружье и пробовал произвести выстрел, но произошла осечка, и патрон он убрал к остальным. 26 ноября 2020 года приехали сотрудники полиции, поинтересовались хранит ли он предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он ответил, что таковых не имеет. Сотрудниками полиции были приглашены понятые и в их присутствии обнаружены и изъяты в вагончике самоснаряженные им патроны, а также мешочек с порохом, металлическая банка с картечью, деревянная трамбовка, пакеты с картонными и войлочными пыжами, набор для чистки оружия.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля Т. НА., участкового уполномоченного МО МВД России «Заринский», данными в судебном заседании, из которых установлено, что 26 ноября 2020 года он совместно с участковыми уполномоченными полиции П., К. и В. в целях проверки информации о том, что ФИО1 незаконно хранит боеприпасы и оружие, прибыли на лесоделяну, расположенную неподалеку от <адрес>. На вопрос хранит ли ФИО1 запрещенные вещества или предметы, он пояснил, что ничего подобного он не хранит. В присутствии двух понятых был произведен осмотр вагончика, в ходе осмотра под спальным местом на полу были обнаружены и изъяты самоснаряженные патроны, порох, картечь, самодельная деревянная трамбовка, пыжи и набор для чистки оружия.

Показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании, из которых установлено, что 26 ноября 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре вагончика, в котором проживал ФИО1 В ходе осмотра вагончика сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны, а также целлофановый пакет с сыпучим веществом. ФИО1 пояснил, что патроны и сыпучее вещество - порох принадлежат ему.

Показаниями специалиста А., старшего эксперта экспертно-криминалистического отделения ЭКО МО МВД России «Заринский», данными в судебном заседании, из которых установлено, что указанный ФИО1 процесс изготовления является самодельным способом снаряжения боеприпасов.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего УУП и ПДН МО МВД России «Заринский» К. от 25 ноября 2020 года (том 1 л.д. 3) о том, что в вагончике на деляне, расположенной в 22 км севернее <адрес>, обнаружены и изъяты патроны и сыпучее вещество, хранимые ФИО1, в действиях ФИО1, усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года (том 1 л.д. 4-11), согласно которому с участием подсудимого осмотрен вагончик, расположенный в лесном массиве в 22 км севернее <адрес> на территории <адрес>, где проживает ФИО1; в ходе следственного действия изъяты: патроны в количестве 14 штук, сыпучее вещество, металлическая банка с круглыми металлическими шариками, деревянный предмет, пакет с пыжами и бумажными прокладками, набор для чистки оружия, ружье 16 калибра;

- заключением баллистической экспертизы № 14199 от 10 декабря 2020 года (том 1 л.д. 45-50), согласно выводам, которой патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2020 года снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы, из них 7 штук являются охотничьими патронами 12 калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра, 6 штук являются охотничьими патронами 16 калибра, и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра;

один патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия, снаряжен самодельным способом, является охотничьим патроном 16 калибра, для стрельбы не пригоден и к боеприпасу не относится.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 194/1 от 12 января 2021 года (том 1 л.д. 57-58), ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что участковым уполномоченным полиции, главой администрации по месту жительства, а также работодателем ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и оказанием им помощи тете, с которой он проживает.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ освобождает его от дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении основного наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, предоставив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу надлежит отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, предусмотренное ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе дознания 7314 рублей 00 копеек, в суде в размере 3944 рубля 50 копеек, всего 11258 рублей 50 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, он находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, выразил согласие выплатить процессуальные издержки, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком 3 года с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- гильзы, банку с картечью, войлочные пыжи, бумажные прокладки, деревянный предмет, набор для чистки оружия - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11258 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ноль