Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 28 декабря 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием истца ФИО1, а также его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование своего заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей ответчице ФИО3, а ответчик обязалась вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предпринималась попытка досудебного решения данного вопроса. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчице было направлено требование о возврате всей суммы денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком было проигнорировано. Обязательства по расписке не исполнены, деньги не возвращены. Им уплачена также госпошлина за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 95362,63 руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал своё исковое заявление и просил удовлетворить его по указанным в нём основаниям и при этом пояснил суду, что когда он передал денежные средства ФИО3, он дал ей разумный срок для возврата этих денежных средств. После того, как он начал ей звонить и спрашивать, вернет ли она деньги, она ему объясняла, что у неё проблемы, и она не может их вернуть. В последующем она перестала отвечать на его звонки телефонные и отключала телефон. Денежные средства ей были переданы в ДД.ММ.ГГГГ г. Ей была передана сумма больше, она ему частично возвращала в первое время. И после того как они встретились с ней они решили, что на остаток суммы <данные изъяты> рублей она оставит расписку. Расписка ею была написана собственноручно.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковое заявление своего доверителя и просил удовлетворить его по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 и адвокат Авторханов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений суду не представили, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствии в суд от них не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика и адвоката Авторханова В.А.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. переданы ответчице ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в суд не представлено доказательств в опровержение доводов о получении денег в указанной сумме, а также возврата указанной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в общей сумме <данные изъяты>) рублей, доводы истца суд считает состоятельными, поскольку они не оспорены ответчиком, указанную сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен суду расчет (с учетом банковской ставки рефинансирования), согласно которому размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Азизов