Определение № 33-10824/2026 от 1 апреля 2026 г.

№ 33-10824/2026

№ 9-1190/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без рассмотрения

г. Краснодар 03 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданскими делам Краснодарского краевого суда Жданова О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ...........1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2025 года об оставлении искового заявления без движения по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к Потребительскому социальному кооперативу «Семья» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому социальному кооперативу «Семья» о признании недействительными решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2025 года исковое заявление ...........1 было оставлено без движения для исправления недостатков поданного заявления в срок до 08 декабря 2025 года.

Копия вышеуказанного определения была направлена истцу 10 декабря 2025 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 10) с указанием трек номера (ШПИ) почтового отправления ........, а также отчет об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, в соответствии с которым ...........1 не получил копию определения об оставлении искового заявления без движения. Копия определения вернулась в суд первой инстанции 27 декабря 2025 года.

30 декабря 2025 года Анапским городским судом Краснодарского края было вынесено определение о возврате искового заявления ФИО1 к Потребительскому социальному кооперативу «Семья» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия.

Истцом 25 декабря 2025 года была подана частная жалоба на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2025 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ...........1 просит восстановить срок на обжалование определения Анапского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2025 года, отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В нормах статьи 136 ГПК РФ с 01 октября 2019 не предусматривает обжалования определения суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.

Таким образом у суда апелляционной инстанции имеется основание для оставления частной жалобы без рассмотрения, поскольку нормами гражданского процессуального кодекса обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 328 и ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Оставить без рассмотрения частную жалобу ...........1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2025 года об оставлении искового заявления без движения.

Определение об оставлении без рассмотрения частной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае отмены определения об оставлении без рассмотрения частной жалобы, частная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд апелляционной инстанции.

Оставление без рассмотрения частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без рассмотрения.

Судья О.И. Жданова