Решение № 2-7428/2025 2-7428/2025~М-4982/2025 М-4982/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-7428/2025

УИД 72RS0025-01-2025-008038-67

Дело № 2-7428/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать предварительно оплаченный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 об обязании передать и установить по адресу: <адрес> предварительно оплаченный товар - каркасную баню «<данные изъяты>» +крытую террасу 8,7 кв.м. в соответствии с перечнем и спецификацией, согласованной в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения в натуре обязательства, установленного судебным решением, взыскивать неустойку: за первую неделю неисполнения обязательств в размере 50 000 руб., за вторую неделю неисполнения обязательств в размере 100 000 руб., за третью неделю неисполнения обязательств в размере 150 000 руб. и так еженедельно по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения ответчиком обязательств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать товар, а истец в свою очередь принял на себя обязательства принять товар и результат выполненных работ, произвести оплату, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общая стоимость работ в рамках заключенного договора составила 1 440 300 руб. Истец произвел предварительную оплату в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. договора срок оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 при надлежащем извещении не явился

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при продаже товаров (работ, услуг). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовым актами Российской Федерации.

Суд исходит из того, что истец является потребителем, отношения между ним и ИП ФИО2, возникающие при оказании услуг, попадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать товар, а истец в свою очередь принял на себя обязательства принять товар и результат выполненных работ, произвести оплату, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общая стоимость работ в рамках заключенного договора составила 1 440 300 руб. Истец произвел предварительную оплату в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. договора срок оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком получена предварительная оплата по договору в размере 248000 руб., что подтверждается расписками ответчика. (л.д.17-18).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно объяснениям истца, ИП ФИО2 обязательства по изготовлению, установке каркасной бани крытой террасы перед ФИО1 не исполнил, при этом денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору не возвратил.

В нарушение требований ст.56 ГПКРФ, стороной ответчика доводы стороны истца не опровергнуты, доказательств обратного, а также возражений не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать обязать передать и установить предварительно оплаченный товар.

Поскольку судом установлен факт нарушения ИП ФИО2 сроков выполнения работ (оказания услуг) ФИО1, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обязании передать и установить по адресу: <адрес> предварительно оплаченный товар - каркасную баню «<данные изъяты>» +крытую террасу 8,7 кв.м. в соответствии с перечнем и спецификацией, согласованной в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик к работе не приступал, истец вправе требовать неустойку из расчета 3% от стоимости произведенной предоплаты за каждый день

Вместе с тем, учитывая требования соразмерности последствиям нарушенного права, принимая во внимание длительность периода просрочки, суд применяет положения ст.333 ГК РФ, снижает неустойку до 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 передать ФИО1 предварительно оплаченный товар - каркасную баню «<данные изъяты>» +крытую террасу 8,7 кв.м. в соответствии с перечнем и спецификацией, согласованной в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установить ее по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, взыскивать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения будет изготовлена 16 октября 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская