Решение № 2А-68/2017 2А-68/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-68/2017

Дело №2а-68/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Тарумовка 11 апреля 2017 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова А.М., при секретаре Нурлубаевой М.М., с участием административного истца Я.М.А. и его представителя – адвоката Магомедова Р.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя истца Магомедова Руслана Магомедовича, действующего в интересах Я.М.А. к отделу МВД России по Тарумовскому района о признании действий должностного лица незаконным,

установил:

Представитель истца Магомедов Р.М., действующий в интересах Я.М.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к отделу МВД России по Тарумовскому району РД о признании действий должностного лица незаконным.

Свои требования истец мотивировал тем, что автомобиль марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком <***> РУС был приобретен Я.М.А. на авторынке города Махачкала 19.10.2013 года у ранее незнакомого гражданина И.И.С. в тот же день в городе Махачкала они составили договор - купли продажи, также указали в ПТС в графе владелец ТС его анкетные данные. ДД.ММ.ГГГГ на посту КПП «Кочубей» расположенном на ФАД «Астрахань-Махачкала» при проверке документов инспектором ДПС КПП капитаном полиции А.Д.А. было выявлено, что автомобиль марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком № имеет признаки изменения идентификационного номера кузова. Согласно справке эксперта 76/6 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что маркировка кузова вышеуказанной машины подвергалась изменению путем демонтажа всей маркируемой площадки, с первичной идентификационной маркировкой, установки панелей со знаками вторичной идентификационной маркировки №) с применением сварки, слесарной обработки и последующей окраски маркируемой опоры. Установить первоначальную маркировку кузова не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ врио дознавателя отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции О.Р.О. по результатам проверки об изменении идентификационного номера кузова а/м марки ВАЗ – 217030 за г/н №, под управлением Я.М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Я.М.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Изъятый у Я.М.А. в ходе досудебного производства автомобиль, марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком № вещественным доказательством не признавался, поскольку в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Я.М.А. обратился с заявлением на имя дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО2 о возвращении ему автомобиля марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком №. Однако, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника ОМВД РФ по Тарумовскому району подполковника полиции ФИО3., в возврате было отказано, ссылаясь на распоряжение МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения материала при задержании ТС, числящихся в розыске или измененными реквизитами». Так же сообщено, регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанную автомашину - аннулированы. В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса. Изъятый автомобиль вещественным доказательством не признавался, поскольку уголовное дело прекращено. В связи с этим и на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ, этот автомобиль должен быть возвращен в разумный срок с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ. В настоящем административном исковом заявлении ставиться вопрос о незаконности действий начальника отдела МВД России по Тарумовскому району, в связи с незаконным удержанием автомобиля после принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В связи с чем просит суд признать действия начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО3. незаконными по удержанию транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком №, черного цвета, идентификационный номер №), 2007 года выпуска. Обязать начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО3. возвратить Я.М.А. изъятый автомобиль марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком № черного цвета, идентификационный номер №), 2007 года выпуска в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании административный истец Я.М.А. и его представитель – адвокат Магомедов Р.М. поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме, так как он является законным владельцем указанного транспортного средства, а ответчик незаконно удерживает автомашину, без каких-либо на то оснований.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Тарумовскому району по доверенности ФИО1 административный иск не признал, в возражении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Кочубей» была задержана автомашина ВАЗ-2017030 за ГРЗ №. Причиной задержания послужило то что, при проверке участок с идентификационным номером кузова вызвал сомнение в подлинности, поскольку имела следы механического воздействия. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маркировка кузова вышеуказанный автомобиль подвергалось изменению путем демонтажа всей маркируемой площадки с первичной идентификационной маркировкой, установки панели со знаками вторичной идентификационной маркировки с применением сварки, слесарной обработки и последующей окраски маркируемой опоры. Согласно пункта 3 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. Согласно пункт 51 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрация вышеуказанного автомобиля аннулирована. Согласно подпункта 1.3. распоряжения МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении учетно-регистрационной дисциплины при обнаружении признаков преступлений, предусмотренных статьями 326 и 327 УК РФ» исключить (запретить) передачу под сохранную расписку задержанных транспортных средств, находящихся в розыске как по России, так по базе данных «Интерпол», обеспечив их парковку и охрану на территории УОМВД до получения ответа от инициатора розыска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления врио. дознавателя Отдела МВД России по Тарумовскому району РД О.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в дежурную часть ОМВД России по Тарумовскому району РД поступил рапорт капитана полиции А.Д.А. о том, что на посту КПП «Кочубей» задержана а/м марки ВАЗ – 217030 за г/н № РУС, под управлением Я.М.А., с признаками изменения идентификационного номера кузова. Согласно справке эксперта 76/6 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что маркировка кузова вышеуказанной машины подвергалась изменению путем демонтажа всей маркируемой площадки, с первичной идентификационной маркировкой, установки панелей со знаками вторичной идентификационной маркировки № с применением сварки, слесарной обработки и последующей окраски маркируемой опоры. Установить первоначальную маркировку кузова не представляется возможным.

По данному факту было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении Я.М.А. за отсутствием в его действиях состава преступления. Также принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера кузова автомашины марки ВАЗ – 217030 за г/н № РУС, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора. При этом, момент возникновения этого права в силу ст.223 ГК РФ обусловлен моментом передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателявещи по договору возникает с момента передачи, если иное непредусмотрено законом или договором. В силу п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП А.М.Д., именуемый в дальнейшем Продавец и Я.М.А., именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки ВАЗ-21723, идентификационный номер №, двигатель №, графитового цвета, 2007 года выпуска.

Из договора комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП А.М.Д., действующий на основании доверенности Свидетельства о регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по РД, в дальнейшем именуемый КОМИССИОНЕР с одной стороны, и И.И.С., именуемый в дальнейшем КОМИТЕНТ с другой стороны, заключили договор о том, что КОМИССИОНЕР обязуется по поручению КОМИТЕНТА за вознаграждение совершить от своего имени за счет КОМИТЕНТА реализовать транспортное средство марки ВАЗ-21723, идентификационный номер №, двигатель №, графитового цвета, 2007 года выпуска. КОМИТЕНТ назначает цену № рублей. КОМИССИОНЕР не участвует в денежных расчетах КОМИТЕНТА с покупателем ТС.

Судом установлено, что автомашина марки ВАЗ – 217030 за г/н № РУС, принадлежит Я.М.А. на законных основаниях.

В соответствии ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Магомедова Р.М. действующего в интересах Я.М.А. к Отделу МВД России по <адрес> Республики Дагестан о признании действий должностного лица незаконным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования представителя истца Магомедова Руслана Магомедовича, действующего в интересах Я.М.А. к отделу МВД России по Тарумовскому района о признании действий должностного лица незаконным, удовлетворить.

Признать действия начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО3. незаконным по удержанию транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ - 217030» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, черного цвета, идентификационный номер (<***>), 2007 года выпуска.

Обязать начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО3. возвратить Я.М.А. изъятый автомобиль марки ВАЗ – 217030 за государственным регистрационным знаком <***> РУС черного цвета, идентификационный номер (<***>), 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья __________________