Решение № 2А-803/2024 2А-803/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2А-803/2024

21RS0024-01-2024-000200-61

Дело №2а-803/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием представителя административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2, ФИО3, ФИО1, Калининскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении своевременно постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» (далее ЧРОО «Лига защиты потребителей») обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2, ФИО3, ФИО1, Калининскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении своевременно постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненный иск мотивирован тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ТСЖ «Комплекс» в пользу ЧРОО «Лига защиты потребителей» 1500 руб. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ЧРОО «Лига защиты потребителей», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО1 административные исковые требования не признала, пояснив, что неполучение взыскателем копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки само по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания бездействия незаконным.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2, ФИО3, представители административных ответчиков Калининского РОСП г. Чебоксары, УФССП по Чувашской Республике, представитель заинтересованного лица ТСЖ «Комплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения судебного приставав-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 14 и статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ президентом ЧРОО «Лига защиты потребителей» ФИО4 подано заявление о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ТСЖ «Комплекс» в пользу ЧРОО «Лига защиты потребителей» денежной суммы в размере 1500 руб.

Копия указанного постановления направлена взыскателю ЧРОО «Лига защиты потребителей» 26.01.2024, что подтверждается представленными доказательствами.

Между тем, как указывалось выше, положениями части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено направление копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановлении.

Однако данные сроки судебным приставом-исполнителем ФИО3 были нарушены.

При этом, вопреки доводам представителя административного ответчика, возможность получения информации о ходе движения по исполнительному производству посредством информации, размещенной на официальном сайте УФССП по ЧР, судебного пристава от исполнения обязанности по своевременному направлению копии постановления не освобождает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца своевременно направлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в указанной части незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 275331/23/21003-ИП от 20.12.2023 взыскателю Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова