Решение № 2-1801/2025 2-1801/2025~М-1299/2025 М-1299/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1801/2025

66RS0020-01-2025-002015-24

Дело № 2-1801/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 03 октября 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сединкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк или Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать по кредитному договору <***> от 12.03.2024, сумму задолженности за период с 17.01.2025 по 18.02.2025 (включительно) в общем размере 154 285 руб. 98 коп., включающую в себя: основной долг – 129 524 руб. 20 коп., проценты – 23 092 руб. 24 коп., иные платы и штрафы – 1 669 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 629 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2024 между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор <***> путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 130 000 руб., по которому Банк предоставил ответчику кредит. У ответчика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств. Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое не исполнено.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 12.03.2024 между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор <***> путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитного лимита – до 1 000 000 руб., до востребования, с процентной ставкой: от 0% до 59,9% - в зависимости от условий пользования, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность. Банк выставил ответчику требование о возврате суммы, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по указанному кредитному договору <***> от 12.03.2024, за период с 17.01.2025 по 18.02.2025 (включительно) в общем размере 154 285 руб. 98 коп., включающую в себя: основной долг – 129 524 руб. 20 коп., проценты – 23 092 руб. 24 коп., иные платы и штрафы – 1 669 руб. 54 коп.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 629 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями: № 1768 от 30.04.2025 – 2 814 руб. 00 коп., № 4206 от 14.08.2025 – 2 815 руб. 00 коп., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М.ича (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2024, за период с 17.01.2025 по 18.02.2025 (включительно) в общем размере 154 285 руб. 98 коп., включающую в себя: основной долг – 129 524 руб. 20 коп., проценты – 23 092 руб. 24 коп., иные платы и штрафы – 1 669 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 629 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый