Решение № 2-681/2021 2-681/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-681/2021

Дело № 2-681/2021 64RS0004-01-2021-000212-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 104993,55 рублей в счет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 74993,55 рублей сумма неуплаченных процентов, а также 10 000 рублей судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины, всего с учетом судебных издержек 118293,43 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № о предоставлении Ответчику займа в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Макро» предоставляет заем ответчику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным займам Истцу по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Ответчику займа в сумме 30000 рублей (л.д. 10-11). В соответствии с условиями договора ООО МКК «Макро» предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора ООО МКК «Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным займам Истцу на основании договора уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 (л.д.12-14, 19-20).

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность в размере 104993,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 74993,55 рублей сумма неуплаченных процентов (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора о предоставлении кредита предусмотрено право кредитору передать свои права по кредитному договору любым третьим лицам (л.д. 10-11).

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства погашения ей долга перед ООО МКК «Макро» по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 104993,55 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 74993,55 рублей сумма неуплаченных процентов.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку истцом не указано, какие именно судебные издержки он понес, и не представлено доказательств в подтверждение несения судебных издержек в сумме 10000 рублей, требование о взыскании судебных издержек в суме 10000 рублей удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3299,88 (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 74993,55 рублей сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3299,87 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Е.Солдатова