Решение № 2-3945/2025 2-3945/2025~М-2303/2025 М-2303/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3945/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к В.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 580 358 руб. под 18,9% годовых сроком 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед Банком составляет 269 910,43 рублей, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 645 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 666 995,39 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено у нотариуса ФИО3

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 269 910,43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9097,31 рублей. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле привлечены в качестве надлежащего ответчика наследник В.Н.Н., в качестве третьего лица нотариус ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает.

Ответчик В.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причине неявки не сообщила. Возражения на иск не представила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 580 358 руб. под 18,9% годовых сроком 60 мес.

С условиями предоставления кредита, сроками и размером возврата, ФИО1 был ознакомлен, согласен.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заявлением о предоставлении кредита, согласием на обработку персональных данных, копией паспорта заемщика, Общими условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 15130,29 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 60.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь с иском истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 645 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 666 995,39 руб.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 269 910,43 рублей, рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти заемщика обязательства по кредиту не исполнены.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. ????????????????????Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о фактическом принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ от В.Н.Н.. Наследственное имущество состоит из: 1) ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах №№, №, №, №, с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю, остаток на дату смерти: 360 (Триста шестьдесят) рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ супруге В.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, по реестру №-н№ Наследственное дело закрыто.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является В.Н.Н.

Таким образом, с наследника В.Н.Н., принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО1

Ответчик исковые требования не оспорила, надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца не представила.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела судом проверен, признается верным, соответствующим условиям договора и выписке по счету.

Факт исполнения банком обязательства по выдаче денежных средств после подписания кредитного договора ответчик не оспаривала.

Суд отмечает, что заключение кредитного договора происходило по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не представлено, как и доказательств наличия иного наследственного имущества, за счет которого могло произойти взыскание задолженности.

Поскольку установлено наличие у умершего ФИО1 неисполненных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 910,43 руб., принятие ответчиком В.Н.Н., являющейся единственным наследником, наследственного имущества, стоимость которого составляет 360,14 руб., т.е. меньше размера заявленной к взысканию задолженности, право банка на истребование имеющейся кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика В.Н.Н. в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества, удовлетворив исковые требования к ней частично.

При таких обстоятельствах с ответчика В.Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 руб. 14 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9097,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений удовлетворить частично.

Взыскать с В.Н.Н. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 руб. 14 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с В.Н.Н. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2025 г.

Председательствующий А.Ю. Новак