Решение № 2А-2129/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2129/2021

Дело № 2а-2129/2021

25RS0004-01-2021-001413-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи Д.К. Сибиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № обратилась с Первомайский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 6 023 рубля, а также пени в сумме 666 рублей 62 копейки, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований налоговый орган указал, что ФИО1 является собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения, в частности земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:201, расположенного по адресу: <адрес>. В этой связи на ответчика возложена установленная законом обязанность по уплате налога. Неисполнение требований налогового органа об уплате налога и пени в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Административный ответчик возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от административного истца посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, размер задолженности ответчика сохранился в прежнем размере. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации также закреплен принцип платности землепользования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:201, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1127.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 388, частью 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской ФИО1 как собственник земельного участка являлась плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю), в том числе, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены требования №, № об уплате земельного налога и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные требования направлялись административному ответчику посредством заказной корреспонденции, что подтверждается списками почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-916/2020 о взыскании задолженности в пользу МИФНС России № по <адрес> с административного ответчика, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не уплачена задолженность по земельному налогу за 2018 год, заявленные требования являются законными и обоснованными. Данный административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2018 годы в размере 6 023 рубля, пени в размере 666 рублей 62 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 103 КАС РФ, пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 114 КАС РФ, абзаца 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6 023 (Шесть тысяч двадцать три) рубля, пени в размере 666 (Шестьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки, всего 6 689 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.В. Панасюк