Решение № 2А-206/2020 2А-206/2020(2А-5270/2019;)~М-4719/2019 2А-5270/2019 М-4719/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-206/2020

Мотивированное
решение изготовлено 31.01.2020

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-206/2020

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-006166-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2020 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи Черкашиной Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 Геннадьевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 6 574 руб. 00 коп., и пени в размере 51 руб. 31 коп. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 как собственнику имущества надлежало уплатить земельный налог за 2015 год в размере 515 руб. 00 коп., за 2016 год в размере 1660 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 4399 руб. 00 коп. В адрес ФИО1 через личный кабинет направлено требование об уплате налогов, пени № ****** от 22.12.2016, № ****** от 12.02.2018, № ****** от 19.12.2018. Между тем, в нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации указанные налоги уплачены не были. Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 51 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по налогам погашена в полном объеме.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> кадастровым номером № ******, в связи с чем ему надлежало заплатить земельный налог за 2015 год в размере 515 руб. 00 коп., за 2016 год в размере 1660 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 4399 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика через личный кабинет 22.12.2016 было направлено требование об уплате налогов № ******, в соответствии с которым ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2015 год в размере 515 руб. 00 коп., пени - 3 руб. 43 коп.

12.02.2018 было направлено требование об уплате налогов № ******, в соответствии с которым ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2016 год в размере 1660 руб. 00 коп. и пени 31 руб. 31 коп.

19.12.2018 было направлено требование об уплате налогов № ******, в соответствии с которым ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2017 год в размере 4399 руб. 00 коп. и пени 16 руб. 57 коп.

Однако налог ответчиком не был уплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд 28.10.2019.

В силу п. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Кодекса, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Таким образом, одним из принципов налоговых правоотношений является презумпция достоверности суммы налога, самостоятельно исчисленной и продекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог уплачивается за пользование земельными участками, находящимися на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, т.е. обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица только с момента государственной регистрации права собственности либо иного вещного права на земельный участок. В соответствии с п. 2 указанной статьи арендаторы не являются плательщиками земельного налога.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 данного Кодекса.

Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налогоплательщики определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (п. п. 1, 3 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Порядок определения кадастровой стоимости земельных участков регулируется земельным законодательством.

Пунктом 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (п. 10 «Правил проведения кадастровой оценки земель», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № ******).

Пунктом 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов

- № ****** от 22.12.2016, в соответствии с которым ответчику надлежало уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 515 руб. 00 коп., пени - 3 руб. 43 коп.;

- № ******, в соответствии с которым ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2016 год в размере 1660 руб. 00 коп. и пени 31 руб. 31 коп.;

- № ******, в соответствии с которым ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2017 год в размере 4399 руб. 00 коп. и пени 16 руб. 57 коп.

ФИО1 исполнены в полном объеме 02.12.2019. Данные обстоятельства подтверждаются копией чек-ордера от 02.12.2019 на сумму 7 674 руб. 00 коп., подлинник которого обозревался судом в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова