Решение № 2-956/2018 2-956/2018~М-1050/2018 М-1050/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-956/2018

Дело № 2-956/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 16 июля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 590/17 от 25.08.2017, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что 29.05.2013 заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. Во исполнение указанного договора ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 476544 рубля по 15,5% годовых с условием возврата кредита до 28.05.2018 включительно. В нарушение условий договора (п. 2.2.3) ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, основной долга погашен в размере 239780 рублей 09 копеек. Сумма задолженности ответчика составляет 241350 рублей 09 копеек. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банка приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки/модели 172422, автофургон, 2013 года выпуска, двигатель № идентификационный номер №, кузов №, белого цвета. 21.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме, которое осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 в сумме 241350 рублей 09 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11613 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели 172422, автофургон, 2013 года выпуска, двигатель № идентификационный номер №, кузов №, белого цвета, и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив суду, что 12.07.2018 она оплатила истцу задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 в сумме 241350 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11613 рублей 50 копеек, просит в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 29.05.2013 заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. Во исполнение указанного договора истцом ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 476544 рубля по 15,5% годовых с условием возврата кредита до 28.05.2018 включительно. В нарушение условий договора (п. 2.2.3) ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита, основной долга погашен ответчиком на момент обращения истца с настоящим иском в суд в размере 239780 рублей 09 копеек. Сумма задолженности ответчика составляла 241350 рублей 09 копеек. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки/модели 172422, автофургон, 2013 года выпуска, двигатель № № идентификационный номер № кузов № белого цвета.

Из приходного кассового ордера № от 12.07.2018 установлено, что ответчик ФИО1 оплатила истцу задолженность по кредитному договору в размере 241350 рублей 09 копеек; из приходного кассового ордера № от 12.07.2018 установлено, что ответчик ФИО1 оплатила истцу расходы по оплате госпошлины в размере 11613 рублей 50 копеек.

Исходя из норм действующего законодательства, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и признании решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины исполненным, а исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 в размере 241350 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11613 рублей 50 копеек.

Признать решение суда о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 в размере 241350 рублей 09 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11613 рублей 50 копеек - исполненным.

ПАО «АК БАРС БАНК» в части исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки/модели 172422, автофургон, 2013 года выпуска, двигатель № идентификационный номер №, кузов №, белого цвета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья ( подпись) С.А.Коробкин