Постановление № 5-23/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Захарова М.В., рассмотрев с участием представителя <персональные данные> по доверенности ФИО2 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении <персональные данные>, юридический и фактический адрес: <адрес>, <персональные данные>

установил:

Главным специалистом-экспертом Ногинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области при проведении внеплановой документарной проверки на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки № 09-041-э/т от 25.12.2024 начальника Ногинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области 13.01.2025 в 14 час.00 мин выявлено нарушение юридическим лицом <персональные данные> законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ

Представитель юридического лица <персональные данные> по доверенности ФИО2 согласился с административным правонарушением, вину признал и не оспорил.

Судом исследованы представленные материалы: распоряжение о проведении внеплановой проверки № 09-041-э/т от 25.12.2024, акт проверки № 09-041-э/т от 13.01.2025 с приложением, план мероприятий по ликвидации загрязнения, справка <персональные данные>, экспертное заключение № 42/23 от 01.03.2023, протокол об административном правонарушении № 1-э от 13.01.2025, протокол № 1/1-э о временном запрете деятельности от 13.01.20258 с 14.01.2025.

В ходе исследования представленных материалов судом установлено, что в результате инцидента 05.04.2013 <персональные данные>, арендовавший у <персональные данные> (<адрес>) ПУЦЛ - производственный участок цветного литья, провело плавку лома цветного металла с мощным источником цезия-137, в результате чего произошел разнос радиоактивного загрязнения на значительную часть помещений и территорий Центральной промплощадки <персональные данные> Радиационные загрязнения обнаружены в помещениях производственных корпусов, на спецодежде работников и на территории Центральной промплощадки <персональные данные> по адресу: <адрес>.

До настоящего времени не закончены дезактивационные мероприятия производственных помещений и оборудования следующих помещений: паровой котельной УПСЦ - Паросилового цеха, ПУЦЛ - производственный участок цветного литья и прилегающей к ним территории Центральной площадки <персональные данные> на территории с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, тем самым <персональные данные> не в полной мере предприняты практические меры сведения к минимуму радиоактивного загрязнения окружающей среды с выполнением защитных мероприятий, что является нарушением п.6.1, п.6.2 СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)», ст. 4 Федерального закона от 09.01.1996 № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения».

<персональные данные> не представлены документы, подтверждающие соответствие уровней МЭД гамма-излучения и плотности потока бета-частиц СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» в производственных помещениях паровой котельной УПСЦ - Паросилового цеха, БЛЦ (ПУЦЛ) - участка цветного литья и прилегающей к ним территории, в виде протоколов контрольных измерений и экспертного заключения, выданных аккредитованной лабораторией.

Данные обстоятельства указывают на нарушение <персональные данные> требований действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов в области радиационной безопасности СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/20Ю)» (п.3.11.2.)., п.6.1, и.6.2 СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)», ст. 4 Федерального закона от 09.01.1996 № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения», ст. 27 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, представленной достаточной совокупностью допустимых доказательств установлена вина юридического лица <персональные данные> в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, и суд квалифицирует действия <персональные данные> по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить <персональные данные> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<персональные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающееся во временном прекращении деятельности производственных цехов и помещений Центральной площадки <персональные данные> с кадастровыми номерами № и №, паровой котельной УПСЦ – паросилового цеха, ПУЦЛ – производственного участка цветного литья, а также доступ на прилегающие к ним территории по адресу: <адрес>, на срок 90 суток.

Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения постановления.

Разъяснить представителю <персональные данные> что в соответствии с частью 3 ст. 32.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании заключения должностного лица, уполномоченного в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии постановления.

Судья М.В. Захарова