Определение № 9-96/2017 9-96/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-96/2017

М-224/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате искового заявления)

07 февраля 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском. Просила включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> городок, № в наследственную массу, открывшуюся после смерти брата истицы ФИО3, №., а также просила признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, истцам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

В указанном определении истцу предлагалось указать наименование нотариуса (ФИО, адрес), обращение к которому по смыслу заявленных требований осуществляется до истечения 6 месяцев, после смерти наследодателя; кроме того, обосновать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что явилось основанием для обращения с требованием о признании права собственности на наследственное имущество до истечения 6 месячного срока, установленного для принятия наследства; представить доказательства обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства; представить пакет иска и приложенных к нему документов для нотариуса, который подлежит обязательному привлечению к участию в деле по данной категории спора в соответствии со ст. 43 ГПК РФ; оплатить государственную пошлину за второе производное исковое требование.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от 24.01.2017 г. истцом не устранены.

Итак. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда до настоящего времени не были исправлены, суд считает заявление истца подлежащим возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Т.А. Васильева