Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-168/2021

5;> ! 2-


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Знаменского района Омской области рассмотрев исковое заявление прокурора Знаменского района Омской области к БОУ «Знаменская средняя школа» Знаменского муниципального района Омской области о проведении организационно-хозяйственных мероприятий по проверке состояния стационарного оборудования и электропроводки

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к БОУ «Знаменская средняя школа» Знаменского муниципального района Омской области о проведении организационно-хозяйственных мероприятий по проверке состояния стационарного оборудования и электропроводки, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства в сфере создания безопасных условий обучения и воспитания несовершеннолетних, соблюдения прав детей на охрану их жизни и здоровья в период пребывания в образовательном учреждении. В результате проверки установлено что у ответчика сведения о проведении проверки состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытания и измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в здании по адресу: <...> отсутствуют, указанные организационно-хозяйственные мероприятия учреждением не проводились, тогда как данные нарушения при замыкании электропроводки могут привести к возникновению пожара и повлечь массовую гибель людей либо причинение тяжкого вреда здоровью, причинение значительного материального ущерба. На основании указанного просил суд: обязать ответчика провести организационно-хозяйственные мероприятия по проверке состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытанию и измерению сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств объекта - здания школы, по адресу: <...> в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ, охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон № 384-ФЗ), здание - это результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

Одной из систем инженерно-технического обеспечения здания, в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 384-ФЗ, является система электроснабжения.

Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее – Правила), которые распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации установлена обязанность потребителя обеспечить, помимо прочего, содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; проведение необходимых испытаний электрооборудования.

Согласно п. 2.12.17 Правил, проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств должны проводиться при вводе сети электрического освещения в эксплуатацию, а в дальнейшем - по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя, но не реже одного раза в три года.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства по созданию безопасных условий обучения несовершеннолетних, соблюдения прав детей на охрану их жизни и здоровья в период пребывания в образовательном учреждении, в результате которой установлено что ответчиком предусмотренные вышеуказанными правилами организационно-хозяйственные мероприятия по проверке состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытанию и измерению сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств здания школы, по адресу: <...> не проводились. Вместе с тем, образовательное учреждение является объектом с массовым пребыванием людей и имеющиеся нарушения при замыкании электропроводки могут привести к возникновению пожара, повлечь массовую гибель людей либо причинение тяжкого вреда здоровью, причинение значительного материального ущерба.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Знаменского района Омской области удовлетворить.

Обязать БОУ «Знаменская средняя школа» провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по проверке состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытанию и измерению сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств здания школы по адресу: <...> в срок до 01.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Орёл

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2021.