Постановление № 1-170/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000885-46

Производство № 1-170/2025 (12501320068000049)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Прилепа Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

потерпевшей В.С.В.,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в ул.....г..... по адресу: ул.....г....., имея при себе ранее взятый у В.С.В. сотовый телефон «.......», где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитила имущество, принадлежащие В.С.В., а именно: сотовый телефон марки «.......», стоимостью 5500,0 рублей в чехле- книжке и установленной в нем сим-картой сотового оператора «.......», без стоимостной оценки, чем причинила В.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 5500,0 рублей, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая В.С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что с подсудимой она примирилась, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, подсудимая извинилась перед потерпевшей, ущерб возмещен полностью. Возмещение ущерба по делу подтверждается также имеющейся в материалах дела распиской (л.д.41).

Подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, о чем имеется заявление, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: .......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Белова