Решение № 2-1111/2020 2-1111/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1111/2020

№ 2-1111/20

47RS0018-02-2020-000284-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Стародубцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение <адрес>, к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение <адрес> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная судная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, по сообщению нотариуса, наследственное дело после ее смерти заведено, однако, информации о наследниках у банка не имеется.

По сведениям банка, заемщику на праве собственности принадлежало жилое помещение, которое истец полагает выморочным имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом по правилам ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд полагает данное лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная судная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 по праву представления являются внуки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в лице законного представителя – матери ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, получившие свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли жилого помещения по адрес <адрес>, и денежных вкладов наследодателя каждый, в связи с чем орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком, а потому, в удовлетворении иска к нему надлежит отказать..

Кадастровая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, стоимость наследственного имущества позволяет в полном объеме исполнить требование кредитора.

Принимая во внимание то, что на наследников заемщика в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного оговора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд находит исковые требования законными.

О наличии задолженности ответчики уведомлялись Банком.

При этом обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение <адрес>, к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области отказать.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 76153 рубля 16 копеек, из которых 68179 рублей 76 копеек – просроченная судная задолженность, 7958 рублей 40 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 16 ноября 2020 года.

Судья И.А. Петрова