Решение № 2А-534/2020 2А-534/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-534/2020Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0036-01-2020-000310-29 Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-534/20 Альметьевского городского суда Республики Татарстан именем Российской Федерации 04 февраля 2020 года г. Альметьевск, РТ Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибиева Р.Р., при секретаре Трифоновой Г.Ю., с участием: прокурора Нагаева И.Р., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношенииФИО2, Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 01 ноября 2019 года ФИО2 осуждён Бугульминским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором был привлечён к уголовной ответственности в виде лишения свободы и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, административный истец просил установить в отношениинего административный надзор до погашения судимости и административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, но просил снизить количество явок на отметку по состоянию здоровья. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Из материалов административного дела усматривается, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений. ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое осуждён приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ФИО2 09 февраля 2019 года. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 01 ноября 2019 года ФИО2 осуждён Бугульминским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 29 февраля 2020 года в связи с отбытием срока наказания. По месту отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно, поощрений и взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет. Кроме того, ранее, 24 декабря 2004 года ФИО2 был осуждён Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 24 декабря 2010 освобождён условно-досрочно на 2 года 10 месяцев и 10 дней. Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступления. Освобождён по отбытии срока наказания 05 февраля 2016 года. Преступление, совершённое ФИО2 и квалифицируемое приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года (к которому частично присоединено наказание по приговору от 24 декабря 2004 года) по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ по правилам ст. 15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления и осуждения), относится к категории тяжкой и особо тяжкой и по правилам ст. 86 УК РФ (действовавшей на тот момент) судимость погашается за особо тяжкое преступление по истечении 8 лет со дня отбытия наказания (с 05 февраля 2016 года). Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона). При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за преступление, совершённое при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что установление ему административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года, а также соответствующих административных ограничений, будет являться необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд учитывает, что ранее в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор, однако административный ответчик нарушал его, что свидетельствует об отсутствии тенденции к исправлению ФИО2, вместе с тем, у административногоответчика имеется инвалидность третьей группы, в связи с чем, считает возможным установить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц. Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично. Установить ФИО2, ................. года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговоруБугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период осуществления административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; - запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан. Судья: Р.Р. Сибиев Мотивированное решение составлено 04 февраля 2020 года. Копия верна: Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев Решение вступило в законную силу: «______» _____________ 2020 г. Судья Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-8 УФСИН Росии по РТ (подробнее)Иные лица:прокурор г. Альметьевска (подробнее)Судьи дела:Сибиев Р.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |