Апелляционное определение № 33А-5915/2025 от 3 декабря 2025 г.

Дело № 33a-5915/2025

47RS0006-01-2025-000193-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 4 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Астапенко С.А.,

судей Шулындиной С.А., Петровой Н.Ю.,

при секретаре Старченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 33a-5915/2025 (2а-2379/2025) по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021, 2022 гг., по земельному налогу за 2021, 2022 гг. и пени, всего в размере 47 743,91 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, т.к. имеет в собственности транспортные средства и земельные участки. В адрес ответчика направлены уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, начислены пени.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2025 года взысканы со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 г., по земельному налогу за 2022 г. и пени в размере 7800,76 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано. Также взыскана со ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области госпошлина в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В жалобе податель указывает на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции. Кроме этого, ФИО1 указывает, что начисление транспортного налога происходит на автомобиль, которым он не владеет.

Представителем Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области поданы возражения на апелляционную жалобу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, оценив материалы административного дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Пунктом 1 ч.1 ст. 150 КАС РФ предусмотрено, что суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

По правилу ч.1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 101 КАС РФ).

Установлено, что суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, которому направлялись судебные извещения по адресу: <адрес> (л.д. 53, 62), конверты с повестками вернулись неполученными.

В соответствии со сведениями, полученными из УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом на длительный период времени с 08.11.2023 по 07.11.2028 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 44).

При наличии у суда первой инстанции достоверных сведений из органов полиции об адресе проживания ФИО7. в Новогородской области, суд не направил в порядке статьи 101 КАС РФ извещение о времени и месте судебных заседаний по последнему известному суду адресу места пребывания этого лица.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика нашел подтверждение в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В таких случаях, согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ судебная коллегия отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025 г.

Судья: Гиренко М.В.