Решение № 2-270/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-270/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 марта 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-270/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором указали, что «Сетелем Банк» ООО и ответчик ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере – <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <Данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором.Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <Дата обезличена>. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <Дата обезличена>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство - <Данные изъяты>,идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <Номер обезличен>. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов, Банк имеет право требовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. перед истцом составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <Данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами <Данные изъяты> руб.В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на воженное автотранспортное средство.Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <Данные изъяты> руб.Просили суд взыскать с ответчика в пользу «СетелемБанк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <Данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <Данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу «СетелемБанк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В деле имеется возврат почтового конверта.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что искподлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <Номер обезличен>

По условиям данного договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <Данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик, в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от <Дата обезличена> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <Дата обезличена>.

Таким образом, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство – <Данные изъяты> идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <Номер обезличен>, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банком начислены проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед «Сетелем Банк» ООО составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <Данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами <Данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <Данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ст. 348 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от <Дата обезличена> № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <Данные изъяты>.

Учитывая ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в совокупности с изложенными нормами права суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство ответчика, с установлением начальной продажной стоимости в размере <Данные изъяты>.

Доказательств оплаты договора ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контрассчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <Данные изъяты> рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки, а всего взыскать <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рубля <Данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.