Постановление № 5-816/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-816/2024

5-816/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 октября 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и переводчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (DAVRONOV MUHAMADALI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, в России не зарегистрированного, к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 нарушил в <адрес> режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Около 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который нарушил срок временного пребывания в Российской Федерации. Он прибыл в порядке, не требующем получения визы, на срок который не может превышать 90 суток, суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Однако, ФИО1 прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, потом выехал ДД.ММ.ГГГГ. Пробыв за пределами России менее 90 суток, он вернулся ДД.ММ.ГГГГ и более из страны не выезжал. До настоящего времени он находится в Российской Федерации. Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял, разрешения на работу не имеет. Заметил, что его жена гражданка <данные изъяты>, просил назначить ему штраф в размере 40 тыс. рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового полиции; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1 – гражданина <данные изъяты> копией миграционной карты; справкой АС ЦБДУИГ; справой об отсутствии у ФИО1 патента.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины. Поскольку жена ФИО1 – гражданка <данные изъяты>, суд, руководствуясь ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает продолжительность проживания иностранного гражданина в России, его семейное положение, законопослушное поведение и другие обстоятельства, по причине чего проходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания. В этой связи суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 (DAVRONOV MUHAMADALI) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по <данные изъяты> №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров