Решение № 2-1516/2023 2-1516/2023~М-617/2023 М-617/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1516/2023

Дело № 2-1516/2023

УИД 61RS0013-01-2023-000918-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023г. г.Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.12.2022 он оформил кредит в КБ «<данные изъяты>». Одновременно истцу оформлены следующие услуги: сертификат на безотзывную финансовую защиту «Программа 5.1» № на сумму 228000,00 рублей; сертификат № ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ на сумму 79574,40 руб. Денежные средства уплачены в пользу ООО «Д,С,Дистрибьютор», ООО «Авто-Защита». 09.02.2023 истцом была направлена досудебная претензия с отказом от услуг по статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». На досудебные претензии ответов не поступило, возврат денежных средств не произведен. Истец считает такую позицию ответчиков полностью неправомерной, ущемляющей его права как потребителя. Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным Законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан возвратить оплаченную по договору сумму, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ уплатить проценты на сумму долга. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» в пользу ФИО1 оплаченную по Сертификату на безотзывную финансовую защиту «Программа 5.1» сумму - 228000руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3747,95 руб., а также на дату вынесения решения суда; неустойку в размере 182400 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от всех присужденных сумм; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-защита» в пользу ФИО1 оплаченную по Сертификату «Платежная гарантия» сумму в размере 79574,4 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1308,07 руб., а также на дату вынесения решения суда, неустойку в размере 63659,52 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление; исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать в полном объеме. В соответствии со ст. 167ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Д.С.Дистрибьютор».

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в иске к ООО «Авто-Защита» отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «<данные изъяты>» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2022 года между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1307574 руб. 40 коп. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля "Киа Рио", 2016 года выпуска. Указанный автомобиль является предметом залога по данному договору.

В тот же день- 10 декабря 2022 года между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении финансовой защиты «Автоцентр».

10.12.2022 ФИО1 получен Сертификат №, в соответствии с которым ООО "Д.С. Дистрибьютор" предоставил безотзывную независимую гарантию "Программа 5.1" (л. д. 11-14)

Из Сертификата № от 10 декабря 2022 года следует, что Гарант - ООО «Д.С.Дистрибьютор» в соответствии с Офертой о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр», заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского займа (кредита), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

По условиям безотзывной финансовой защиты сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии, - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 18 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - 2022/АК/7920 от 10.12.2022, наименование бенефициара - АО КБ "<данные изъяты>", дата выдачи независимой гарантии (сертификата) - 10.12.2022; срок действия независимой гарантии - 96 месяцев; стоимость программы 228 000 руб.

Стоимость независимой гарантии ООО "Д.С. Дистрибьютор" была оплачена истцом в полном объеме - в размере 228 000 рублей за счет средств, полученных истцом по кредитному договору (л. д. 16-17).

Кроме того, между ФИО1 и ООО «Авто-защита» заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № от 10.12.2022. За выдачу независимой гарантии ФИО1 было оплачено 79574,4 руб. за счет кредитных денежных средств путем перечисления на счет ООО "Авто-Защита".

Срок действия гарантии по сертификату № "Платежная гарантия" от 10 декабря 2022 года -с 10 декабря 2022 года по 9 декабря 2024 года. По условиям сертификата гарант (ООО «Авто-защита») обязуется выдать бенефициару (КБ «<данные изъяты>») независимую гарантию, на основании которой по требованию бенефициара при наступлении определенных гарантией обстоятельств обязуется выплатить бенефициару (КБ «<данные изъяты>») сумму гарантии. Гарантия подлежит исполнению в случае наличия факта неисполнения Клиентом обязательств по Договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по Договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия" гарантия обеспечивает обязательства Клиента перед Кредитором, следующие из Договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных средств/сумм.

Обязательство Общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи Гарантии Кредитору (п. 3.5. Общих условий).

09.02.2022 истцом направлены досудебные претензии в адрес ООО «Д.С.Дистрибьтор» и ООО «Авто-Защита» о расторжении договоров и возврате денежных средств. Указанные досудебные претензии получены адресатами, но оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2).

Статьей 371 ГК РФ установлено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией.

Согласно ст. 373Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, правоотношения по независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

К спорным правоотношениям применимы и положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со статьей 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом обязанность доказать несение расходов и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

09.02.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с отказом от услуг по статье 32 Закона РФ « О защите прав потребителей» возврате денежных средств, которые ему до настоящего времени не возвращены.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, с учетом отказа истца от исполнения договора, суд находит исковые требования о возврате уплаченной по договору стоимости услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере стоимости услуги 228000 руб. с ответчика ООО «Д.С.Дистрибьтор». и 79574,4 руб. с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

Истец также просил взыскать неустойку с ответчика ООО «Д.С.Дистрибьтор» в размере 182400,00 руб. и с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в размере 63659,52 руб. в соответствии с Законом РФ от 07.01.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что спор связан не с ненадлежащим качеством оказанной услуги, а требования основаны на праве потребителя на односторонний отказ от исполнения договора.

Право на безусловный отказ истца от исполнения договора также установлен ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, не имеется, так как уплаченная истцом по спорным договорам сумма не является неосновательным обогащением в смысле ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Д.С.Дистрибьтор» компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., и с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обращения истца к ответчикам с письменной претензией в досудебном порядке и не удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, с ответчика ООО «Д.С.Дистрибьтор» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 115000 руб. (228000 + 2 000) x 50%), с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» подлежит взысканию штраф в размере

40787,20руб. (79574,4 +2000) Х 50%). Оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривается.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «Д.С.Дистрибьютор»

подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6650руб., с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3647руб.24 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» в пользу ФИО1 оплаченную по Сертификату на безотзывную финансовую защиту «Программа 5.1» сумму в размере 228000руб., компенсацию морального вреда -2000руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 115 000руб.

В остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6650руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-защита» в пользу ФИО1 оплаченную по Сертификату «Платежная гарантия» сумму в размере 79574,4 руб., компенсацию морального вреда -2000руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40787,20руб.

В остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-защита» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3647руб.24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11июля 2023года.