Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-230/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ответчиком, от брака имеют ребенка - В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака ДД.ММ.ГГГГ. приобрели квартиру по адресу : <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО2

С учетом уточненных требований просит признать квартиру общей совместной собственностью супругов, определив каждому по 1/2 доли в праве и произвести раздел данной квартиры, взыскать с ответчика в ее пользу ? стоимости квартиры, что составляет 550 000 рублей, квартиру передать ответчику.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признает, считает, что истица улучшила свои жилищные условия тем, что в настоящее время проживает с сожителем, у которого имеется жилая площадь. При этом подтверждает то, что спорная квартира приобреталась во время брака и является совместно нажитым имуществом.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, ПАО Сберегательного банка РФ ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, в письменном отзыве разрешение вопроса о разделе совместно имущества, без изменения обязательства и стороны в обязательстве перед банком по погашению ссудной задолженности по кредиту, оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., от брака имеют ребенка – В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе имущества в досудебном порядке не достигнуто.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 СК РФ).

В силу ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что во время совместного проживания, на заемные средства, сторонами была приобретена квартира, расположенная в <адрес>. Право собственности зарегистрировано на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит «Молодая семья» в сумме 450 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>., фактически стороны приобрели на указанные денежные средства квартиру по адресу <адрес>.

После прекращения семейных отношений ответчик единолично исполняет обязанности по погашению кредита и внесению платежей в соответствии с графиком.

Судом неоднократно ставился на обсуждение вопрос о разделе кредитного долга, который на момент расторжения брака составил 90 171,54, а также проведение оценки спорного недвижимого имущества.

Однако ответчик ФИО2 не имеет намерений о разделе общих долговых обязанностей с ФИО1, также не желает производить оценку стоимости квартиры.

Истец ФИО1 просит произвести раздел квартиры с учетом рыночных цен.

Согласно представленного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира была приобретена за 450 000 рублей.

С учетом цен, сложившихся на рынке недвижимости в Каларском районе, стоимость однокомнатной благоустроенной квартиры в пгт Новая Чара на 2017г. составляет 1100 000 рублей.

Суд полагает возможным разделить имущество, выделив ФИО2 жилое помещение в <адрес>, взыскав в пользу истицы денежную компенсацию в размере 550 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются со сторон, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления от 200 001 рубля до 1 000 000 уплачивается государственная пошлина в размере 5200 плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из стоимости присужденного имущества в сумме с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей (5500 - 300 госпошлина уплаченная ФИО1 при подаче иска в суд).

С ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел имущества между сторонами в следующем порядке:

Передать ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ФИО2 в размере 5500 рублей, с ФИО1 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.С.Бабикова.