Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2- 454/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении доли супругов, выделе его доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Б. Л.И., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Б., К.А.Б., обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и после изменения исковых требований просит:

произвести раздел совместного имущества ответчиков, определив долю ФИО4 в совместном имуществе супругов в размере <данные изъяты>;

произвести выдел доли ФИО4 в натуре на имущество, признать право на <данные изъяты> собственности ФИО4 и обратить взыскание на следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №.;

жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (кафе-бистро и продовольственный магазин), расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО4 имеет задолженность по исполнительному производству перед несовершеннолетними детьми истца - Б.А.Б., К.А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862180,40 рублей. От добровольного исполнения своих обязанностей ответчик уклоняется. Потому истец просила обратить взыскание на долю ответчика в совместном имуществе супругов.

В судебное заседание истец и её представитель ФИО6 не явились, хотя и были извещены о дате и времени рассмотрения дела. В заявлении истец просила оставить иск без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 иск не признал, указав, что задолженность перед истцом ответчиком погашена. Настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещена.

Третье лицо - представитель Лаишевского РОСП УФССП России по в суд не явился, извещены. В ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №, возбужденному Лаишевским РОСП УФССП России по РТ на основании исполнительного листа, выданного Лаишевским районным судом РТ по гражданскому делу № о взыскании денежных средств в пользу Б.А.Б., К.А.Б. в связи со смертью кормильца по 15979,30 рублей каждому до достижения ими 18 лет, а в случае обучения по очной форме до окончания учебы, но не оболе 23 лет (л.д. 22-23).

Согласно расчетам судебного пристава-исполнителя задолженность ФИО4 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 207).

В отсутствии задолженности ФИО4 перед несовершеннолетними детьми истца, правовых оснований для раздела имущества супругов, выдела из него доли ФИО4 и обращения взыскания на имущество должника у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 о разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов, определении доли супруга ФИО4 в совместном имуществе супругов, выделе его доли в натуре и об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.