Решение № 12-152/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 12-152/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полилова Л.А. дело № 12 - 152/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2018 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И.

при секретаре Ульяновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 5 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения ФИО1 и его защитника Фроловой С.В., поддержавших доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 03 января 2018 года в 18.00 часов на ул. Островского в г. Немане Калининградской области управлял автомобилем «Тойота Карина», г.р.з. №, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе на постановление судьи ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, полагает, что суд дал неверную оценку доказательствам по делу.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.01.2018 (л.д. 4), ФИО1 04 января 2018 года в 18.00 часов на ул. Островского, 2 г. Немана совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8) следует, что ФИО1 03.01.2018 в 18 часов 18 минут был отстранен от управления автомобилем «Тойота Карина», г.р.з. №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, что опровергает доводы жалобы ФИО1 о том, что внешних признаков опьянения у него не отмечалось.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2018 (л.д. 9), в результате исследования, проведённого в 18 часов 30 минут, алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии с протоколом № от 03.01.2018 (л.д. 10), ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.01.2018 (л.д. 12) установлено состояние опьянения ФИО1

Показания свидетеля Э. о том, что поведение ФИО1 при направлении его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение соответствовало обстановке, и что последний не употребляет наркотические средства, опровергаются вышеприведёнными доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд сделал обоснованный вывод, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность полностью доказаны.

С учетом изложенного доводы жалобы, что суд дал неверную оценку доказательствам по делу, нельзя признать обоснованными.

При назначении административного наказания судья учитывала характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, судья обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 5 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья